Re: 對未來一片茫然>.<

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者edrica (o_o)時間20年前 (2005/04/02 09:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

看完這一連串的文章，蠻多前輩的經驗真的很豐富，但也有人對於未來的路頗有疑慮。我也來說說自己的... 跟板上許多人比起來，我的背景普通許多，某私校Ｔ大經研所畢業，剛退伍，沒有工作經驗。未來也想走分析師或基金經理人的路，但背景的問題使我在找工作的時候，也是幾乎都石沉大海，以致於後轉向尋找業務性質的工作，打算累積一點能力再轉回"原途"。目前算是已半確定找到工作。中間有幸面試到某金控交易室的職位，跟其副總聊到有關分析師或基金經理人的出路。她認為分析師或基金經理人的發展是很狹窄的，其分析報告或基金操作很受市場隨機因素的干擾。她分別提到分析師要做到很 outstanding 是很難的，數百人可能只有一兩人，而且英文要非常強，尤其是英文寫作能力。她說她看過很多本土公司分析師或研究員的報告，內容有的還不錯，可是一旦翻譯成英文，只能用慘不忍睹來形容，光這點就輸給很多外商的分析師。再者，基金經理人或許在數年前有很好的願景，但近年來的經濟發展使得其操盤效率大為降低，很多投信投顧公司對於基金經理人的挑選也趨於保守，甚至要求他們強化風險控管的部份。她告訴我，想往比較高階的金融專業人員走，她認為交易員的壽命會比較長一點，因為這是一個比較明確的獲利單位。當然，一個好的交易員養成並不容易，而且過程淘汰率很高，但這些交易員所提的報告或意見，其份量並不會輸給分析師。不過她也感嘆，好的研究員或交易員真的很難找也很難訓練。她說問題並不在於學歷背景，也不在於證照有幾張，問題在於抗壓性和自我要求。不可諱言的說，台政的學生很好用，他們非常的會寫報告，但叫他們實際操作交易，反而不如一些私校甚至專科上來的學生。她跟我說，想要朝這分向走，如果有個幾年基層工作經驗，會更懂得怎麼去進行交易。他們部門有很多原本都是其他業務部門的人員，透過內部考核，然後轉進交易室，當然也有以亮麗學歷就進來的人。但最後存活下來的，卻是有基層工作經驗的人。為什麼？在交易室，以前所學在裡面完全沒用，學校教的理論只是成為在工作時，幫助你會比較容易思考的催化劑，其他沒有實質的效果。有實際的相關工作經驗，反而會比較瞭解為什麼要這樣操作。也許我的經驗不完全與市場趨勢相同，但我還是覺得一個菜鳥想往這類的方向走，累積一點工作經歷，或許會比較清楚知道自己未來的路該怎麼走，該怎麼準備。所以我還是相信，只要目前我的工作還是在這一塊領域裡，然後不斷充實自己，我就永遠都有機會走到分析師或交易員的辦公室裡，跟外資法人廝殺。一點經驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.1.4