Re: 對未來一片茫然>.<

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者amandasu (outperform)時間20年前 (2005/04/02 18:53)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《edrica (o_o)》之銘言： : 中間有幸面試到某金控交易室的職位，跟其副總聊到有關分析師或基金 : 經理人的出路。她認為分析師或基金經理人的發展是很狹窄的，其分析 : 報告或基金操作很受市場隨機因素的干擾。她分別提到分析師要做到很 : outstanding 是很難的，數百人可能只有一兩人，而且英文要非常強， : 尤其是英文寫作能力。她說她看過很多本土公司分析師或研究員的報告 : ，內容有的還不錯，可是一旦翻譯成英文，只能用慘不忍睹來形容，光 : 這點就輸給很多外商的分析師。其實不然, 如果你有接觸過外資分析師, 也許就會對她的看法提出質疑了英文報告寫的很好的分析師充其量只是個會寫報告的人,稱不上outstanding 據我所知, 最近UBS (前華寶證券,也就是蘇艷雪曾待過的券商)的台灣策略長(兼cover小型傳產股)被fire了,他是一個荷蘭人,同時也持有CFA多年, 他寫的報告就像大部分的外資報告文法漂亮,邏輯清楚,財務建構也完整 (至少都有用財務模型去推導三大報,local寫的報告通常只有損益表,而且假設都常亂掰,這點是外資法人覺得台灣的券商研究員水準不夠的地方之一 ), 但是他過去幾年的個股推薦的績效只能說其慘無比, 原因如他不夠了解台灣這個淺碟市場,另外他太相信台灣上市匱公司經營階層的誠信了..... oustanding的分析師不見得要英文強,要看你服務的客戶是誰,如果你的客戶是國內法人或替有錢人代操的人,英文就不是挺重要的. 但如果你服務的是外資法人,那麼光是英文差點就鐵定進不去了,除非你有靠山不過她也感嘆，好的研究員或交易員真的 : 很難找也很難訓練。她說問題並不在於學歷背景，也不在於證照有幾張 : ，問題在於抗壓性和自我要求。一點都沒錯!而且也要對投資市場有強烈的好奇心,願意發很多時間去吸收新知,就如前面的網友那種願意多看書來培養感覺,我覺得這點太重要了... 不可諱言的說，台政的學生很好用，他 : 們非常的會寫報告，但叫他們實際操作交易，反而不如一些私校甚至專 : 科上來的學生。 : 這是個別案例,基本上學歷只是門檻,不管是公私立或是國外學校只要能進來,表現好就有機會.目前為止,不管是local或是外資券商還是幾乎都是台政大的,而且台大的遠遠多於政大,私大若有去國外唸不錯的碩士,也有不少人.另外很多的ABC都霸佔了外資券商的位置英文在那裡實在太重要了,這是他們很吃香的原因 : 也許我的經驗不完全與市場趨勢相同，但我還是覺得一個菜鳥想往這類 : 的方向走，累積一點工作經歷，或許會比較清楚知道自己未來的路該怎 : 麼走，該怎麼準備。菜鳥要來真的是比較困難些,不過如果你有人脈或是願意去投顧待一下或許未來就有機會了.之後累積工作經驗和不錯的績效,就是你最佳的跳板了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.5.244