Re: 請問一下財金和財工的不同之處

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者 (CPA&CFA)時間20年前 (2005/04/09 13:04), 編輯推噓4(406)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
財工的領域很專細,版上的前輩大多數為此行. 前面的文章都有交代的很清楚,我就不再重複前輩的話了. 財金組:那是台灣才會分那麼粗.目前我在這邊看到財金已經 分為很多領域,像是portfolio, real estate, international finance, corporate finance, M&A,...真要多分一些也可以,可以看看 各位professor他們的研究方向,每一個領域都很好玩. 像real estate,最近在美國紅透半邊天,連老葛都看不下去,出來喊卡, 針對某獨佔性公司...CC 就如同你看到的,這些領域的工作內容都大不相同,位置也不同. 利潤豐厚的M&A,大家都想吃,不過能吃得到的人,背景要有數張執照. 麥肯錫公司有一連串的書介紹此行,目前也是紅地發紫. 進麥肯錫是你不二的選擇. 像是要幹到CFO,你最好有張會計師照比較有機會. 還有很多方面可以進入,留給高手來說明吧,畢竟我看到的 仍不是很完整,不過我很建議唸財務和會計的人不宜在台灣唸, 至於原因,嗯...我個人覺得大環境的因子落後太多,資訊也差別太大. 你的競爭對手和學習的同伴也是不能和美國比. 在美國學的東西,在台灣聽都沒聽過...至目前為止,我覺得其它行業 在台灣學和在美國學都有可能一較高低,唯獨財務和會計,差距光年... ※ 引述《acc1016 (獨立的寂寞??)》之銘言: : 看了精華區後 : 大概對財工的背景稍微有點了解了 : 似乎 : 財金學的比較廣(股票、債券、基金都有) : 而財工的話比較專注在數學、金融、程式能力的整合上 : 我的疑問是說,撇開名校這個基本的背景不說, : 以IB來講 : 這兩者出來後找到工作的機會,真的差非常多嗎? : 跟MBA in Finance比起來又是如何呢? : ---- : 看了精華區又看了耶林的討論版 : 可是仍然有些疑惑 -- 半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢 腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天 日才子,清香白蓮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.211.62.132

218.167.163.26 04/09, , 1F
謝謝:)
218.167.163.26 04/09, 1F

218.167.163.26 04/09, , 2F
那要怎麼判斷自己適合哪一類呢?
218.167.163.26 04/09, 2F

218.167.163.26 04/09, , 3F
因為這樣細分起來好像每一種都不大一樣?!
218.167.163.26 04/09, 3F

218.167.163.26 04/09, , 4F
從在學校修課時的感覺來判斷嗎?
218.167.163.26 04/09, 4F

218.167.163.26 04/09, , 5F
還是說這有可能仍得等工作後才知道?
218.167.163.26 04/09, 5F

218.167.163.26 04/09, , 6F
雖然將來不太可能只做一種工作做到死為止
218.167.163.26 04/09, 6F

218.167.163.26 04/09, , 7F
不過我還蠻想知道應該從哪一種領域起步會比較好
218.167.163.26 04/09, 7F

69.211.62.132 04/09, , 8F
財務門深似海,每一行都可以出人頭地,請愛用WSJ
69.211.62.132 04/09, 8F

69.211.62.132 04/09, , 9F
就會知道現今風雲人物是在財務的哪一個領域
69.211.62.132 04/09, 9F

218.166.60.113 04/09, , 10F
好左的言論
218.166.60.113 04/09, 10F
文章代碼(AID): #12Ls9nNs (CFAiafeFSA)
文章代碼(AID): #12Ls9nNs (CFAiafeFSA)