Re: 請問一下財金和財工的不同之處
看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者mk2 (CPA&CFA)時間20年前 (2005/04/09 13:04)推噓4(4推 0噓 6→)留言10則, 3人參與討論串2/4 (看更多)
財工的領域很專細,版上的前輩大多數為此行.
前面的文章都有交代的很清楚,我就不再重複前輩的話了.
財金組:那是台灣才會分那麼粗.目前我在這邊看到財金已經
分為很多領域,像是portfolio, real estate, international finance,
corporate finance, M&A,...真要多分一些也可以,可以看看
各位professor他們的研究方向,每一個領域都很好玩.
像real estate,最近在美國紅透半邊天,連老葛都看不下去,出來喊卡,
針對某獨佔性公司...CC
就如同你看到的,這些領域的工作內容都大不相同,位置也不同.
利潤豐厚的M&A,大家都想吃,不過能吃得到的人,背景要有數張執照.
麥肯錫公司有一連串的書介紹此行,目前也是紅地發紫.
進麥肯錫是你不二的選擇.
像是要幹到CFO,你最好有張會計師照比較有機會.
還有很多方面可以進入,留給高手來說明吧,畢竟我看到的
仍不是很完整,不過我很建議唸財務和會計的人不宜在台灣唸,
至於原因,嗯...我個人覺得大環境的因子落後太多,資訊也差別太大.
你的競爭對手和學習的同伴也是不能和美國比.
在美國學的東西,在台灣聽都沒聽過...至目前為止,我覺得其它行業
在台灣學和在美國學都有可能一較高低,唯獨財務和會計,差距光年...
※ 引述《acc1016 (獨立的寂寞??)》之銘言：
: 看了精華區後
: 大概對財工的背景稍微有點了解了
: 似乎
: 財金學的比較廣(股票、債券、基金都有)
: 而財工的話比較專注在數學、金融、程式能力的整合上
: 我的疑問是說，撇開名校這個基本的背景不說，
: 以IB來講
: 這兩者出來後找到工作的機會，真的差非常多嗎？
: 跟MBA in Finance比起來又是如何呢？
: ----
: 看了精華區又看了耶林的討論版
: 可是仍然有些疑惑
--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天
日才子,清香白蓮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.211.62.132
推
218.167.163.26 04/09, , 1F
218.167.163.26 04/09, 1F
→
218.167.163.26 04/09, , 2F
218.167.163.26 04/09, 2F
→
218.167.163.26 04/09, , 3F
218.167.163.26 04/09, 3F
推
218.167.163.26 04/09, , 4F
218.167.163.26 04/09, 4F
→
218.167.163.26 04/09, , 5F
218.167.163.26 04/09, 5F
→
218.167.163.26 04/09, , 6F
218.167.163.26 04/09, 6F
→
218.167.163.26 04/09, , 7F
218.167.163.26 04/09, 7F
推
69.211.62.132 04/09, , 8F
69.211.62.132 04/09, 8F
→
69.211.62.132 04/09, , 9F
69.211.62.132 04/09, 9F
推
218.166.60.113 04/09, , 10F
218.166.60.113 04/09, 10F
討論串 (同標題文章)
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章