Re: 請問一下財金和財工的不同之處

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者 (衝出封鎖線)時間20年前 (2005/04/11 00:39), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《mk2 (CPA&CFA)》之銘言: : 仍不是很完整,不過我很建議唸財務和會計的人不宜在台灣唸, : 至於原因,嗯...我個人覺得大環境的因子落後太多,資訊也差別太大. : 你的競爭對手和學習的同伴也是不能和美國比. : 在美國學的東西,在台灣聽都沒聽過...至目前為止,我覺得其它行業 : 在台灣學和在美國學都有可能一較高低,唯獨財務和會計,差距光年... 太誇張了 台灣和美國差距最多的是金融非訟業務(屬法律服務),約有二十至三十年的差距, 以及因為金融非訟業務的落後而被拖累的金融業務,差距同上。 再來是再保險和產物保險,落後美國約二十年, 壽險約落後美國十年, 資產管理(投信)、投資銀行(證券)、商業銀行、會計和美國的差距都少於十年, 其中最台灣最尖端的是消費金融業務,甚至領先美國一年到半年。 因為這世界上有幾個對消費金融新產品接受度最高的地方,台灣名列其中, 常被當作是其他市場的測試站。 最後,光年是距離單位,不是時間單位。 : ※ 引述《acc1016 (獨立的寂寞??)》之銘言: : : 看了精華區後 : : 大概對財工的背景稍微有點了解了 : : 似乎 : : 財金學的比較廣(股票、債券、基金都有) : : 而財工的話比較專注在數學、金融、程式能力的整合上 : : 我的疑問是說,撇開名校這個基本的背景不說, : : 以IB來講 : : 這兩者出來後找到工作的機會,真的差非常多嗎? : : 跟MBA in Finance比起來又是如何呢? : : ---- : : 看了精華區又看了耶林的討論版 : : 可是仍然有些疑惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.202.100

218.166.137.20 04/11, , 1F
推最後一句
218.166.137.20 04/11, 1F

210.192.169.193 04/11, , 2F
差距用距離(光年)來比喻 也沒什麼好挑剔的
210.192.169.193 04/11, 2F

218.166.67.187 04/12, , 3F
mk2的言論太左了。金融非訟法律真的很重要,
218.166.67.187 04/12, 3F

218.166.67.187 04/12, , 4F
有空再向大家報告:)
218.166.67.187 04/12, 4F
文章代碼(AID): #12MLQlVP (CFAiafeFSA)
文章代碼(AID): #12MLQlVP (CFAiafeFSA)