Re: [問題] 大學生理財問題...

看板CFP (理財規劃)作者 (阿傑)時間20年前 (2006/05/21 23:06), 編輯推噓21(22134)
留言57則, 9人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《luckyfuck (lucky fuck)》之銘言: : 因為每個月約有3萬元零用錢可以存起來 : 想要投資理財 : 請問我適合 定存 還是買股票呢 : 還是有什麼好辦法可以讓我錢滾錢 : 以後讓父母過的安穩一點 可以參考一下投資型的保單 既可為家人保障 又可以讓自己ㄉ財富不會因為通膨而縮水 儲蓄兼理財 都相當不錯喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.156.64

05/21 23:51, , 1F
別誤導原po 投資型保單明明就被人罵的要死... =.=
05/21 23:51, 1F

05/21 23:57, , 2F
人家不過是提供一項工具,何必咧...
05/21 23:57, 2F

05/21 23:58, , 3F
投資型保單又不是什麼萬惡的東西...
05/21 23:58, 3F

05/21 23:57, , 4F
罵的要死!?商品都是看個人需求而定...要是真的爛到不行
05/21 23:57, 4F

05/21 23:59, , 5F
會熱賣嗎??要建議就把優缺點列出吧...推一句話很不負責任
05/21 23:59, 5F

05/22 00:51, , 6F
用純投資看 不建議 用保險看 還不錯
05/22 00:51, 6F

05/22 01:17, , 7F
原po的要求是理財吧...投資型保單前5年要先扣前置費用
05/22 01:17, 7F

05/22 01:18, , 8F
第2年開始每個月要扣保險成本和100塊的帳戶管理費.....
05/22 01:18, 8F

05/22 01:19, , 9F
前置費用加帳戶管理費就比單純買基金的手續費多很多了....
05/22 01:19, 9F

05/22 01:22, , 10F
至於4樓所說的熱賣?我還沒聽過耶..我哥之前是安泰的業務
05/22 01:22, 10F

05/22 01:23, , 11F
他一開始也有買還鼓吹我買... 後來我上網查了一下發現它對
05/22 01:23, 11F

05/22 01:26, , 12F
理財沒什麼幫助因為會被扣很多費用 我哥最後只買一期就退了
05/22 01:26, 12F

05/22 03:38, , 13F
目前市場上的保單要抗通膨很難也..我看我同學的國泰創丙..
05/22 03:38, 13F

05/22 03:38, , 14F
計畫保費前十年的平均年報酬才1%左右..(十年總報酬10%)
05/22 03:38, 14F

05/22 08:14, , 15F
用免洗ID回覆,再用本尊拉客
05/22 08:14, 15F

05/22 09:38, , 16F
我說的熱賣是指保單中...現在最熱門的無非就是分紅保單與投
05/22 09:38, 16F

05/22 09:39, , 17F
資型保單~~建議您可以去了解一下...東西沒有完美的 一定有優
05/22 09:39, 17F

05/22 09:44, , 18F
投資型保單會熱賣並不是因為客戶需求 而是客戶不懂
05/22 09:44, 18F

05/22 09:40, , 19F
點有缺點 投資型保單確實有他的優勢在 至於樓上平均報酬率
05/22 09:40, 19F

05/22 09:47, , 20F
不能用算數平均喔...
05/22 09:47, 20F

05/22 09:49, , 21F
以保險及財務金融的角度來看 確實是可以滿足部份客戶的需求
05/22 09:49, 21F

05/22 09:50, , 22F
工程
05/22 09:50, 22F

05/22 09:55, , 23F
寫這麼多為什麼不乾脆回文 好讓高手可以回覆你的文章
05/22 09:55, 23F

05/22 09:59, , 24F
回什麼?我知道a大您的論點 以基金角度看投資型保單全然比不
05/22 09:59, 24F

05/22 10:05, , 25F
上 但以費用透明 彈性繳費 進一步的組合型基金的角度來說
05/22 10:05, 25F

05/22 10:07, , 26F
個人覺得這個商品不是一無可取之處阿
05/22 10:07, 26F

05/22 10:09, , 27F
題外話:一個好好的商品都被保險公司玩臭了...永遠都是自己公
05/22 10:09, 27F

05/22 10:10, , 28F
下的連結基金...反而失去保險兼具投資的本意了...
05/22 10:10, 28F

05/22 10:39, , 29F
費用透明這個不算優點吧 現在費用不透明的東西誰敢買阿
05/22 10:39, 29F

05/22 10:40, , 30F
有的人會說一次可以買很多支很棒..可是買那麼多支獲利的空
05/22 10:40, 30F

05/22 10:44, , 31F
間不就變少了 而且如果你繳的金額少的話 分配到每支的錢不
05/22 10:44, 31F

05/22 10:46, , 32F
就更少了 雖然風險也會更低可是付出的成本那麼多最後的報酬
05/22 10:46, 32F

05/22 10:47, , 33F
卻不會說很好.... 我時再看不出來他的優點在哪...
05/22 10:47, 33F

05/22 10:50, , 34F
所以你是以投資的角度為出發點~若是以對壽險有需求的客戶
05/22 10:50, 34F

05/22 10:51, , 35F
這又何嘗不是一種選擇?至於基金獲利的問題...分的不要太散..
05/22 10:51, 35F

05/22 10:52, , 36F
股債市加上各國貨幣都有兼顧到 獲利雖被壓縮但波動不會太大
05/22 10:52, 36F

05/22 10:54, , 37F
長期下來我相信投資報酬率不會太難看.....
05/22 10:54, 37F

05/22 11:12, , 38F
其實我的重點是他所要付出的成本太高了 一堆有的沒有的費用
05/22 11:12, 38F

05/22 11:13, , 39F
想投資就直接買基金股票 想保障就直接買壽險
05/22 11:13, 39F

05/22 11:13, , 40F
事情單純化不是比較好嗎?
05/22 11:13, 40F

05/22 11:16, , 41F
沒錯~~不過如果要完全以基金定時定額作風險分散的話成本過
05/22 11:16, 41F

05/22 11:17, , 42F
高 有的投資人也許一個月拿不出那麼多錢...所以我才會說是看
05/22 11:17, 42F

05/22 11:18, , 43F
客戶需求囉...
05/22 11:18, 43F

05/22 11:27, , 44F
成本過高? 其實銀行定期定額申購基金也才3000元呀
05/22 11:27, 44F

05/22 11:33, , 45F
確實...但如果申購很多支的話 像學生就拿不出那麼多錢阿
05/22 11:33, 45F

05/22 11:34, , 46F
我並不是全然支持投資型保單 但我覺得他是很好用的工具
05/22 11:34, 46F

05/22 11:34, , 47F
至少可以滿足某些人的需求...
05/22 11:34, 47F

05/22 11:45, , 48F
投資型保單 在基金這一塊 "完全沒有優勢可言"
05/22 11:45, 48F

05/22 11:46, , 49F
投資型保單 我只推薦給想買定期壽險+基金 且不懂基金的人
05/22 11:46, 49F

05/22 16:27, , 50F
老實說 不懂基金的人想玩基金 只會追漲殺跌~
05/22 16:27, 50F

05/25 15:44, , 51F
需要保險的人可以考慮阿 投資型保單也是可以另外加碼的
05/25 15:44, 51F

05/25 15:46, , 52F
在某些條件成立之下買投資型保單還算是不錯的選擇
05/25 15:46, 52F

05/25 15:48, , 53F
剛出社會的人最需要的反而不是投資而是保險
05/25 15:48, 53F

05/25 15:48, , 54F
因為要投資也沒什麼本錢 但是只要出點意外他爸媽就虧大了
05/25 15:48, 54F

05/25 15:49, , 55F
投資一個小孩這麼久 卻在正準備要賺錢的時候出事最虧
05/25 15:49, 55F

05/25 15:55, , 56F
修正一下 最需要的是保險與"儲蓄" 閒錢才是拿來投資用的
05/25 15:55, 56F

05/25 16:27, , 57F
投資型的優點就是低保費高保額 所以投資型保單不會不適合
05/25 16:27, 57F
文章代碼(AID): #14S883is (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14S883is (CFP)