Re: [問題] 大學生理財問題...

看板CFP (理財規劃)作者 (真.統計王)時間20年前 (2006/05/22 22:34), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 2人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言: : ※ 引述《kaogo (真.統計王)》之銘言: : 可以選擇區域型或全球型基金 : 這跟保險公司的"3000元就能連結到許多基金"是一樣道理的 您還是沒懂我的意思 我是定義在一個月9000的情況下 基金最多能買3隻組合型基金 但這三檔基金是否能做好投資人要的風險分散?? 單以股債市加上各國幣值 進而搭配的市場取向基金 我想要以單買3檔基金要做到有點難 : 這些透過銀行或是投信公司都做到 : 而且透過網路操作是及時性的 : 比透過保險公司的業務員 機動性更高 現在的保險公司不是也都改成線上直接操作嗎??? 我記得大部分的都有... : 投資型保單 是一個不錯的商品 : 但是 他不是一個每個人都適用的商品 : 投資型保單之所以名聲越來越臭 : 我覺得 保險業務員要負最大的責任 您的回文一直都在對投資型保單與基金的部分作評判可能有失偏頗 他確實不是每個人都適用的商品 但也確實能滿足某些人的需求 如果一昧的要從這個商品的優點去攻擊另一種商品的缺點 那我想沒有任何商品是完美的 市面上投資工具百百種 有的有人欣賞卻也有人唯恐避之不及 理財規劃是對客戶量身訂作出最適合他的投資組合 壞的不是商品 而是以不正當心態去作推銷的人 ps.我覺得如果不懂基金 就不要買基金...連投資型保單都不要去碰... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.171.95

05/22 23:08, , 1F
分散投資 前置費用要多少年才可以賺回 至少要八年以上
05/22 23:08, 1F

05/22 23:10, , 2F
前置費用越高 投資報酬就要越高 時間就要越長
05/22 23:10, 2F

05/22 23:11, , 3F
所以 分散投資 呵呵 你願意賭個八年以上我沒意見
05/22 23:11, 3F

05/22 23:31, , 4F
有人投資型保單玩10年以下的嗎@@"
05/22 23:31, 4F

05/22 23:32, , 5F
定期定額買基金本來就是看長線的...請搞懂我的意思好嗎...
05/22 23:32, 5F

05/22 23:34, , 6F
我一開始就強調了~~做好徹底的風險分散然後長期持有...
05/22 23:34, 6F

05/22 23:37, , 7F
喔 我懂了 先等個八年以上 把成本先賺回
05/22 23:37, 7F

05/22 23:35, , 8F
完整的景氣循環要多久你知道嗎...不然定時定額就失去優勢了
05/22 23:35, 8F

05/22 23:37, , 9F
然後再等獲利 所以長期持有是要為了攤平成本
05/22 23:37, 9F

05/22 23:38, , 10F
你也忽略了保險的部分阿~~這個本來就是保險與基金共同存在的
05/22 23:38, 10F

05/22 23:39, , 11F
但我同意前置成本確實過高...不過以商品的立意來說是不錯的
05/22 23:39, 11F

05/22 23:45, , 12F
當初設立的用意是保險附帶投資~而不是以投資為主阿...
05/22 23:45, 12F

05/22 23:48, , 13F
妳從頭到尾的辯論就是以投資出發 所以我才反駁你
05/22 23:48, 13F

05/22 23:48, , 14F
投資型保單本來就是保險 過於強調投資就是誤導
05/22 23:48, 14F

05/22 23:51, , 15F
沒錯~~因為當初先推文者就是以投資的角度為出發點立論的...
05/22 23:51, 15F
※ 編輯: kaogo 來自: 203.73.171.95 (05/22 23:57)

05/23 00:14, , 16F
你的文章以投資出發 我推文才以投資反駁
05/23 00:14, 16F

05/23 00:38, , 17F
可能是我邏輯有問題~A大開始是說買基金歸買基金 保險歸保險
05/23 00:38, 17F

05/23 00:41, , 18F
但我認為以保險兼具投資是不錯的工具...最後就變成在以投資
05/23 00:41, 18F

05/23 00:43, , 19F
角度討論了....就此打住吧...
05/23 00:43, 19F
文章代碼(AID): #14SSllH5 (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14SSllH5 (CFP)