Re: [問題] 關於富蘭克林坦伯頓成長基金

看板CFP (理財規劃)作者stanley386 (蛋傑克)時間19年前 (2006/09/26 10:30)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

兩各產品本來就是不同, 所以每個人還是要看自己的需求作規劃對於業務員說的,我想投資者自己更應該去全部弄董可以多問幾位業務員全部弄董再加上自己去衡量, 我想投資起來應該更有信心了 ※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言： : 講一個比較一針見血的問題好了， : 利用3000元購買十檔基金，跟買一檔基金， : 基本上由基金公司收走的費用差不多， : 若是比較通路（銀行跟保險公司）的手續費， : 初期保險公司的前置成本（有一大部分是業務員的佣金）， : 後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費， : 誰高誰低很清楚～ : 若要把時間效益考量進去， : 請有用心的業務員把十檔基金分散風險的效益量化， : 拿來實際呈獻給投資人看～而不要用千遍一律的話術。 : 認識許多理專跟保險業務員， : 就是用背的把主管教導的話術拿來推銷。 : 真正做到諮詢與把關，一定要有自己對於商品的想法與觀念， : 對於投資也要有自己的立場策略與邏輯， : 更重要的事，如果理財顧問沒有長期可參考的績效來做基礎， : 比方說年報酬率9％，為何理財顧問不去借個50萬來套利， : 而是要靠銷售來賺取生活費？ : 基本上我也很推崇投資型保單， : 因為規劃與效益同基金不一樣， : 但是我比較不能忍受片面的言語跟話術.... : 抱歉個人今天動氣了...心情差～ : 也許回文也不是這個意思～ : 個人意見～請多包涵^^||| : ※ 引述《guohua0931 (資優胖)》之銘言： : : 以上恕刪 : : 銀行當然也會收手續費 : : 時間拉長的話 : : 銀行收的手續費其實比投資型保單多不少 : : 定期定額3000/月在銀行只能選到一檔基金 : : 透過投資型保單則最多可選到10檔 : : 所謂的優點缺點 : : 小弟覺得應該是要一個人的情況而定吧! : : 很可惜的你已經解掉了 : : (很想知道是哪一家保險公司讓您這麼沒信心) XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.45.7