Re: 保險業的專業

看板CFP (理財規劃)作者 (Fireworks)時間19年前 (2007/04/22 01:56), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《vagrant6 (星空下飛速穿過)》之銘言: << 其他吃光光>> : 小弟對這部分有點話要說 : 所謂小錢可以買多支基金 這是的確的 : 試問 銀行中所販賣的任何一檔基金 每個月要多少錢做定期定額 : 國內最少2000元 國外最少5000元 : 請問買到幾支基金 一支 : 這樣可以分散風險嘛? : 基金也是會虧的 : 基金也是由專業經理人操盤 但是他們絕對不會將全部的錢投入某特定股票或產業 : 這就是分散風險啊 : 有些人每個月只有多三千元投資 難不成就不用做風險分散嘛? : 今天投資型保險可以買10支基金 理論上 虧損的機率還是比較小 基金買多少支,跟是不是分散風險沒有關係。 因為基金有自己的投資組合,如果買的各支基金的組合關聯度大,比如說都大量持有 大型製造業股票,那麼分散風險程度一樣是很差的。 況且大部分的股票型基金都會持有大量的對應指數成分股。 分散風險不是多買幾支基金就了事的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.251.15

04/22 02:22, , 1F
推! 基金原本就是一個分散股票投資風險的管道
04/22 02:22, 1F

04/23 16:40, , 2F
基金又不只有「股票型基金」,樓上推文怪怪的。
04/23 16:40, 2F
文章代碼(AID): #16Ab1T6w (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
9
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
5
13
0
4
1
1
0
2
2
9
1
5
文章代碼(AID): #16Ab1T6w (CFP)