Re: [建議] 其實要節稅的話沒那麼困難

看板CFP (理財規劃)作者 (哈哈珠子)時間19年前 (2007/07/02 06:22), 編輯推噓0(007)
留言7則, 3人參與, 最新討論串29/33 (看更多)
: → OnlyRD:巴菲特說自己秘書稅率比自己高沒天理...贊成富人課高稅 07/02 01:50 巴菲特錢太多,所以可以說話口是心非 他真的喜歡課高稅的話,不妨自己捐出來給慈善機構 政府不課他高稅不表示自己不能捐出去 : → OnlyRD:我只想說啦...有錢人有錢不是"只靠自己"賺的... 07/02 01:51 的確,富爸爸裡面講過,工資只能溫飽,不能致富 要靠領薪水存成巨富,那不知道領到什麼時候了 靠報酬率致富要做生意或是靠金融商品 我不想要那種吃不飽餓不死的生活 繼承家業也是個不錯的方法,這樣贏在起跑點上 一個一開始只有30萬的人也許操作20年達到1000萬 但是一個一開始就有3000萬的人,操作20年可以到10億,省下的是時間成本 白手起家是很古老的觀念,而且在現在的社會越來越難 : → OnlyRD:如果有錢人不多納稅..最後的苦果第一個嚐的還是有錢人 07/02 01:51 為了怕嚐到苦果自己先向別人投降? 這不合乎成功者的作風 : → OnlyRD:我建議廢"遺產稅"..改用大前研一的"資產閒置稅"... 07/02 01:52 : 推 OnlyRD:不然那些擁有大筆閒置資產的人是浪費國家資源 07/02 01:54 : → OnlyRD:也就是說...要懲罰那些"敗家子+只會享樂的第二代"... 07/02 01:55 敗家子自己會把家業敗光,不需要別人來懲罰 再說,稅也不應該以懲罰為目的,否則就是罰金 : → OnlyRD:而不是只繼承遺產的人...是繼承遺產不去運用的人 07/02 01:56 問題是什麼叫做閒置資產呢? 放在銀行生利息,對社會的貢獻不見得會輸給投資股票喔 沒有人去存錢,公司又去哪裡借錢呢? 這種二分法的心態很不可取 我見過很多見不得別人好,自己又不願意比別人努力的人 這些人常說:「錢又不是你賺的」,但是他們窮,卻不積極 遺產稅的惡,在於擾民,他課到的主要是中產階級 也就是資產在一千萬到五千萬的人 對於高資產者,他們都很會避稅,甚至可以移民香港 還有比較老實的人也被課重稅,如溫世仁,極度不公平 分次贈與,如果變成白髮人送黑髮人,反而要多繳稅 板友說的證所稅之類的,我倒是很樂見其成 反正還有國外證期權可以操作,香港、美國連期交稅都沒有 有本事能賺多少,就都是自己的 至於怎樣收稅最公平的問題,不外乎三種方式 1.按照能力收稅:所得稅 2.按照花費收稅:消費稅 3.每個人收一樣的稅:人頭稅 其實還是人頭稅最公平,因為政府並不會給繳稅繳得多的人什麼特殊待遇 既然大家享受都是一樣的,那每個人交的稅也該一樣才對 -- 錢幣落入錢櫃底響叮噹,靈魂瞬間脫離煉獄升天堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.242.127 ※ 編輯: Juche 來自: 203.73.242.127 (07/02 06:28)

07/02 08:56, , 1F
如果依人頭繳稅.那整個國家會變很商業吧.
07/02 08:56, 1F

07/02 08:57, , 2F
從事藝文工作者,收入也許比較少,又要繳和大戶一樣的稅
07/02 08:57, 2F

07/02 08:58, , 3F
煩惱繳稅都來不及了,那還有時間去創造文化.
07/02 08:58, 3F

07/02 09:11, , 4F
誰說藝文工作者收入一定比較少?
07/02 09:11, 4F

07/02 10:26, , 5F
這只是舉例..如果用人頭稅,誰還拍像練習曲這種關懷人文的片
07/02 10:26, 5F

07/03 22:28, , 6F
純粹對第一段話有意見,巴菲特的捐款,你我ㄧ輩子都賺不到
07/03 22:28, 6F

07/04 10:53, , 7F
巴菲特應該捐個五百億美元吧
07/04 10:53, 7F
文章代碼(AID): #16Y2aZra (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Y2aZra (CFP)