Re: [問題] 投資型保單
※ 引述《elvies (別再給我打分數了--)》之銘言：
: ◆ From: 125.232.155.44
: 推 rondeau:我覺得定期的比較好 11/04 14:29
: 推 Janius:而且長期而言,前幾年的錢是最有價值的.. 11/04 14:37
: 推 moneyI:我買了終身險和投資型保險，年保費12萬 11/04 15:06
: → moneyI:可是還是一直覺得保費不夠(我猜我有恐慌症) 11/04 15:07
: → moneyI:可是每次叫保險原來家裡，還是推終身險給我 11/04 15:08
: → moneyI:可是我考慮的是定期的啊 11/04 15:09
定期險是好的
可是不是費用最低的 理由可能要看上一篇文章
我知道很多人喜歡用一種簡化的比較去看投資型保單
例如"定期險+銀行基金投資" vs. "投資型保單"
這樣比絕對是前者比較好的
原因不只如janius講的 前幾年的錢是最有價值的
更是因為 投資型保單就算是使用彈性繳保費都要5%的高費用率
可是教科書或保險公司沒提到的是
"投資型保單 + 銀行基金投資"
保戶應該要善用這樣的組合
來靈活增加保額 而且享受透過銀行(或投信)投資的較低手續費 來增加個人資產
不過話說回來
不是每一個業務員都能了解你我現在討論的話題
如果你採信了我的作法 實務上你遇到的困難將是
如何跟你的保險業務員溝通出一張保單是
在達到所需保額的前提下 年繳保費最低的
---
po這幾篇文章完後我絕得我太長舌了
或許這並不是個負責任的做法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.66.85
噓
11/04 15:39, , 1F
11/04 15:39, 1F
→
11/04 15:40, , 2F
11/04 15:40, 2F
推
11/04 15:41, , 3F
11/04 15:41, 3F
→
11/04 15:41, , 4F
11/04 15:41, 4F
推
11/04 15:42, , 5F
11/04 15:42, 5F
→
11/04 15:41, , 6F
11/04 15:41, 6F
→
11/04 15:42, , 7F
11/04 15:42, 7F
→
11/04 15:42, , 8F
11/04 15:42, 8F
→
11/04 15:43, , 9F
11/04 15:43, 9F
→
11/04 15:43, , 10F
11/04 15:43, 10F
→
11/04 15:43, , 11F
11/04 15:43, 11F
→
11/04 15:44, , 12F
11/04 15:44, 12F
→
11/04 15:44, , 13F
11/04 15:44, 13F
→
10/09 04:11, , 14F
10/09 04:11, 14F
討論串 (同標題文章)
CFP 近期熱門文章
15
36
13
34
PTT職涯區 即時熱門文章