Re: [問題] 儲蓄險

看板CFP (理財規劃)作者 (朝理專之路邁進的物理魂)時間18年前 (2008/01/29 22:17), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《khc (..........)》之銘言: : 我想買6年期儲蓄險~~就是6年之後一筆領回那種 : 不知道哪一家的利率最高 : 另外~~因為儲蓄險有包含壽險在~那是不是代表用父母的名字去買比較划算呢?? ㄟㄟ 要弄清楚喔 一般的儲蓄險 是為了預防"活太久" 也就是中途被保險人如果掛了 那就一毛都領不回來了 但你說有包含壽險 可能是這個方案的避險措施吧 如果真的出發點是"投資" 其實不建議買這個 那如果是為了"保險" 那就是另一回事了 如有錯誤歡迎指正 大家一起學習^^ -- 地球公轉一周需要365個日子~季節的交替轉換則需2160小時~每一次的日升日落也必須花 3600分鐘~那我每一次想你,念你又又花掉了多少的時間呢???是10小時,1小時,10分鐘 還是10秒呢?? 我想或許是1 秒吧~ 但嚴格來說應該是0.99秒~倘若此一想念為一時間的 函數,畫出一條連續的曲線~ 將其曲線由頭至尾做積分~不過此為不定積分而非定積分~ 為什麼不是定積分呢?不是有頭有尾嗎?但是很不好意思~就是沒頭沒尾~怎麼說呢???? 因為這代表我無時無刻皆想著你,念著你~所以是的..............我愛你................ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.213.19

01/30 18:36, , 1F
我的拙見是建議不管要投資還是要保險 都不要買儲蓄險 我認為
01/30 18:36, 1F

01/30 18:38, , 2F
投資的方式比儲蓄險獲利高且穩定性好的工具都有 然而保險的
01/30 18:38, 2F

01/30 18:39, , 3F
話 單純買壽險就好 畢竟妳說的算是一種綜合商品 在保險方面
01/30 18:39, 3F

01/30 18:41, , 4F
你可以看他的條約 一定比單純買壽險還要遜很多 歡迎指教
01/30 18:41, 4F

10/09 02:34, , 5F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 02:34, 5F
文章代碼(AID): #17dpMIC1 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
7
18年前, 01/29
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
6
13
1
30
6
18
4
31
6
9
5
7
18年前, 01/29
0
2
文章代碼(AID): #17dpMIC1 (CFP)