Re: [問題] 國泰安本養老保險值得買嗎
※ 引述《standwind》之銘言：
: 我是新手
: 上星期一個推銷員來推銷一個金融商品
: 我很遜沒辦法判斷到底值不值得
: 想上來請問一下大家
: 方案 基本保額 每月繳交保險費 20年總繳保險費 歲滿期領回 總領回-總繳保險費
: A 100萬 $2,673 $641,520 60歲領100萬 $358,480
: B 100萬 $2,970 $712,800 55歲領100萬 $287,200
: 都是繳費20年 但是不是期滿領回
: 而是「歲數滿」才領回
: 我現在26歲 繳20年後是46 假如60歲才領回的話還要另外等14年
: 我想把賺來錢的15%買這類的商品
: 不知道這種值不值的買
: 還是有另外的銀行有更划算的方案
: 謝謝達人的回答^^
以A方案來說，現在台灣銀行一年期定存利率約為2.7%，若你把這筆錢放在銀行，
20年後你有:
32076(年繳保費)*26.7690129359(n=20，i=2.7%，到期年金終值)=858643元
858643元繼續放在銀行放到60歲，你會有:
858643*1.45206551107(n=14，i=2.7%，複利終值)=1246806元
也就是說，你34年花了246306元去買這100萬的保額，26歲男性30年期100萬的定期
壽險年繳保費約4千元，如果是女生，那就更便宜了，你每年繳3萬2的保費，保額只
有100萬，你不覺得你就是新聞上所講"年繳保費很高，但保額卻偏低"的那種人嗎?
每月繳2673元，20年繳641520元? 利息呢?
不知道這是你自己算的，還是業務員跟你講的，我看到這種算法感到非常可笑....
結論: 這種保單一點也不值得買。
為什麼業務員喜歡賣這種保險....
因為這樣業務員荷包才會賺滿滿，公司才會像大樹一樣。
--
保險的本質應該以保障為主，用保險來作為投資或強迫儲蓄的工具都是非常荒唐的，
而現在很多業務都以投資或強迫儲蓄等話術來招攬，完全忽略了"保障"，在我眼裡，
用保險來當儲蓄的工具，就好像用玉米來提煉能源一樣，是非常愚蠢的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.3.40
※ 編輯: t288850 來自: 118.166.3.40 (07/08 12:08)
→
07/08 12:12, , 1F
07/08 12:12, 1F
推
07/08 17:01, , 2F
07/08 17:01, 2F
→
07/08 17:01, , 3F
07/08 17:01, 3F
→
07/08 17:02, , 4F
07/08 17:02, 4F
→
07/08 17:03, , 5F
07/08 17:03, 5F
→
07/08 17:13, , 6F
07/08 17:13, 6F
→
07/08 17:14, , 7F
07/08 17:14, 7F
推
07/08 22:12, , 8F
07/08 22:12, 8F
→
07/08 22:13, , 9F
07/08 22:13, 9F
推
07/08 22:20, , 10F
07/08 22:20, 10F
→
07/08 22:21, , 11F
07/08 22:21, 11F
→
07/08 22:22, , 12F
07/08 22:22, 12F
推
07/08 22:22, , 13F
07/08 22:22, 13F
推
07/08 22:54, , 14F
07/08 22:54, 14F
→
07/08 22:56, , 15F
07/08 22:56, 15F
→
07/08 22:57, , 16F
07/08 22:57, 16F
推
07/08 22:59, , 17F
07/08 22:59, 17F
推
07/08 23:03, , 18F
07/08 23:03, 18F
→
07/08 23:05, , 19F
07/08 23:05, 19F
→
07/08 23:07, , 20F
07/08 23:07, 20F
推
07/08 23:09, , 21F
07/08 23:09, 21F
→
07/08 23:12, , 22F
07/08 23:12, 22F
→
07/22 10:51, , 23F
07/22 10:51, 23F
→
10/08 23:16, , 24F
10/08 23:16, 24F
討論串 (同標題文章)
CFP 近期熱門文章
6
14
11
29
13
88
PTT職涯區 即時熱門文章
