PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [問題] 88年買的儲蓄險(預定利率7%)面臨每滿5꘠…

看板CFP (理財規劃)作者 (我怕蟑阿螂)時間17年前 (2008/08/24 13:59), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《renriver (秀才遇到兵 超無奈)》之銘言： : ※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言： : 而以本案例來看，只要活著"每年"皆可領20萬 : 且據原po表示，身故仍然有300萬保障<-實在可疑 : 若是如此，單就個案來看，此一年金險著實相當不錯 掛掉可以領100萬(3張保單就領300萬)回來啦 之前的計算已說明過繳費10年的那張保單年化報酬率是5.75%左右 很高嗎? 原PO是民國88年買的 九年前的今天 (88.8.24)台灣銀行牌告利率 活期儲蓄存款 3.75% 一年期定儲(固定) 5.1% 二年期定儲(固定) 5.2% 三年期定儲(固定) 5.25% 原PO的產品報酬率只比當時銀行定存好一點 之後利率快速下滑 這種商品就買不到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.46.244
→
08/24 14:41, , 1F
呵呵　就是還不錯而已呀...但保險這東西就是很固定的
08/24 14:41, 1F
→
08/24 14:42, , 2F
就數字面來討論是還可以呀...但是未來變化太大~~
08/24 14:42, 2F
→
08/24 14:43, , 3F
就好像經濟學理論的假設條不變,怎樣怎樣....
08/24 14:43, 3F
→
08/24 14:43, , 4F
"目前"看起來還不錯啦 哈哈
08/24 14:43, 4F
→
08/24 14:46, , 5F
市場利率起起伏伏,有時贏有時輸.....世事難料啊
08/24 14:46, 5F
→
08/24 14:52, , 6F
那就 "下好離手 願賭服輸" 吧
08/24 14:52, 6F
→
08/24 15:10, , 7F
這要換算成實質利率才知道優不優阿 業務給的不是實質利率
08/24 15:10, 7F
→
08/24 15:11, , 8F
跟定存是 這兩者是有差異的 保險版34篇有說明
08/24 15:11, 8F
→
08/24 15:12, , 9F
若是實質利率高於現在的定存恭喜原po 簽了張不錯的保單
08/24 15:12, 9F
→
08/24 15:12, , 10F
= ="所以我在算的基礎是這張保單到75歲時的實質利率
08/24 15:12, 10F
推
08/24 15:16, , 11F
問題是要怎咪算 個人認為給的利息錢不應用復利去算
08/24 15:16, 11F
→
08/24 15:17, , 12F
唉 那我上篇講的例子是用利率5%存銀行,同條件來領的結果
08/24 15:17, 12F
→
08/24 15:18, , 13F
假設利率固定確實儲蓄險比較優....
08/24 15:18, 13F
→
08/24 15:19, , 14F
你說的利息複利那個問題...那個是觀念問題..唉
08/24 15:19, 14F
推
08/24 15:20, , 15F
跟觀念無關吧 一般人再談利率的時候一定是復利
08/24 15:20, 15F
→
08/24 15:21, , 16F
所以這個問題就在於我認為保險業務說的7%應該是復利領出來的
08/24 15:21, 16F
→
08/24 15:21, , 17F
那我上一篇的例子 ok嗎?
08/24 15:21, 17F
→
08/24 15:21, , 18F
的成果 光領要領到這咪多 去存復利6%的定存不是很好
08/24 15:21, 18F
→
08/24 15:22, , 19F
你還卡在7%,它沒有7%的複,即使到75歲也只有5%左右
08/24 15:22, 19F
→
08/24 15:22, , 20F
還在看無中 等等研究
08/24 15:22, 20F
推
08/24 15:25, , 21F
你搞不懂我的意思 我的意思是業務員的承諾不是7%ㄇ
08/24 15:25, 21F
→
08/24 15:26, , 22F
為蝦咪我們在怎咪算 都不到7%
08/24 15:26, 22F
→
08/24 15:26, , 23F
原po從頭到尾沒說業務承諾7%呀,標題也只用預訂利率7%
08/24 15:26, 23F
→
08/24 15:26, , 24F
原po只是在要求我們幫他推算實質利率及划不划算吧 @@
08/24 15:26, 24F
→
08/24 15:27, , 25F
這個算出來的不是實質利率 只是做相同定存年金規劃
08/24 15:27, 25F
→
08/24 15:27, , 26F
在定存利率5%的狀況下 它可以領到
08/24 15:27, 26F
→
08/24 15:27, , 27F
我回的第一篇不就算了實質利率了嗎? @@" 昏
08/24 15:27, 27F
→
08/24 15:28, , 28F
73歲 而實質利率的問題 該怎咪算 我頭還在痛說
08/24 15:28, 28F
→
08/24 15:28, , 29F
你自己不是說那是內部報酬的利率 也就是說那是扣除保險公司
08/24 15:28, 29F
→
08/24 15:29, , 30F
的行政成本得到的利率 跟我們一般投資的利率是有差異的
08/24 15:29, 30F
→
08/24 15:30, , 31F
我覺得我的解釋能力很差,交給其他專業的回答好了@@"
08/24 15:30, 31F
→
08/24 15:32, , 32F
是一樣的,只是名詞用法不同,等於貼現率,實質利率,IRR
08/24 15:32, 32F
→
08/24 15:34, , 33F
在定義我看不出哪裡相同 @@
08/24 15:34, 33F
→
08/24 15:36, , 34F
@@"交給專業的回答....
08/24 15:36, 34F
推
08/24 15:53, , 35F
有什麼好爭的 把定存的現金流拿來算IRR不就一目了然
08/24 15:53, 35F
→
08/24 15:54, , 36F
a大...我沒有爭呀..........>"<......
08/24 15:54, 36F
推
08/24 17:33, , 37F
這個我算過 問題是不一樣阿 所以我才在懷疑 是我做錯
08/24 17:33, 37F
→
08/24 17:33, , 38F
還是他的定義一開始就跟復利不同
08/24 17:33, 38F
→
08/24 18:18, , 39F
o大你的式子要不要貼一下,應該是你帶錯了
08/24 18:18, 39F
‣ 更多 badfood 的文章
文章代碼(AID): #18iFYooJ (CFP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 badfood 的文章
文章代碼(AID): #18iFYooJ (CFP)