PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [請益] 每月38K 這樣子的理財方式是否正確

看板CFP (理財規劃)作者 (HNO2)時間16年前 (2009/10/04 20:26), 編輯推噓4(4推 0噓 264→)
留言268則, 9人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
38k不曉得有沒有扣勞健保. 7k給家裡是差不多. (老媽養你這模大,也是該給貢獻些) 電話費500太貴,既然已上班.就用公司電話打吧. (我電話費不超過200) 自用8300太高... 1天150零用錢太高,吃住在家裡, 應該只有中餐是外食. 可以自行設定5000部分可以玩掉. 花掉就不要玩了.. (變成每天公司<=>家裡) 剩下2萬2的分配如下: 1.學貸付越少越好. (利率低到不行,沒必要大額還款) 2.每月預留1000繳稅. 3.每月預留3000元做大額消費. 4.不要定存 (你還年輕,剛出社會無貸款無負擔.不知是你是在保啥命) 扣掉3.投資金額拉大到18,000 (因為你沒規劃這塊) 買基金是可以買進一籃子股票. 但應該是要自己做功課才去買基金. 而不是光聽就決定下手. 衷心建議請勿聽信買保險..任何險種都是經過精算. 不可能撈到好處. 況且你無負擔,死了就死了.不會留下一堆債. 還這麼年輕,身體健康. 等有閒錢再保吧 (建議用滾出來的錢去保,勿用本金) 要保險.不如拿保險費去健診. *人都是有慾望,用18k拿出來投資有點高估. **未來,都不打算出國玩? 不打算帶女朋友出去玩? ***永遠不打算買車? 是男人大部分都會從公車=>機車=>汽車, ****機車第一年消費.大概是你2個月的月薪 ****汽車第一年消費.大概是你16個月的月薪. (國產車約60萬),除非你不買車囉. ※ 引述《kewang (對呀對呀對呀對呀)》之銘言： : 謝謝各位網友的推文以及來信的建議，昨天是中秋節，剛好有遇到我堂哥，他是寶來協理 : ，也跟他聊了一下，目前我打算調整配置如下： : 薪水： 38000 : 目前存款：約30000 : 固定支出： : 家用：7000 : 現在還住在家裡的小房間(http://0rz.tw/vMamm)，希望明年可以搬出去，到時候就要 : 付房租了。不過到目前為止我先不想之後的事，先每個月給家裡7000再說吧。 : 悠遊卡：1200 : 一直到目前為止，我的交通工具都是捷運跟公車，由於公司跟家裡坐公車兩段就直達 : 了，所以還沒有考慮要買機車。所以一天交通費大約花50元左右(目前還是用學生票) : 一個月約22天，共1100元。公司在內湖三總附近，家在新莊副都心附近。 : 電話費： 500 : 有中華跟亞太各一隻，因為不常打電話，所以電話費大都控制在5~600左右。 : 自用：8300 : 這部分包括每天的零用($150/d)，跟其他花費。基本上其他花費還蠻少的，大部分花在 : 每個月去我女朋友那邊(宜蘭)，跟出去玩而已。希望剩下的錢也可以存一點起來。 : 投資： : 就貸：3000 (總額約360000，年息1.6%) : 前6個月先每個月還3000，等到保命財存完後就開始增為9000。如此算法預計要還44個 : 月。 : 定存：9000 (年利率1.185%) : 看了一些網友的建議，這部分先存保命財。預計是前6個月，每個月存9000。之後開始 : 降低為3000元，剩餘的部分拿來還就貸。 : 基金：9000 : 經由我堂哥的提點，還有Fund板上的一些資訊，目前打算在前半年先買兩檔報酬率還不 : 錯的基金。若是之後加薪幅度較大時，可再多買一檔基金。 : 保險：n/a : 這部分打算一年後再開始買。 : 基本上我應該就是會拿這個配置表去開始實行我的理財計畫了吧，不知道各位網友還有沒 : 有其他建議呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.131.234
→
10/04 20:33, , 1F
我無言
10/04 20:33, 1F
推
10/04 20:40, , 2F
還有同事結婚紅包等意外支出也要考慮
10/04 20:40, 2F
→
10/04 20:46, , 3F
要不要連生病或意外的花費也算進去
10/04 20:46, 3F
→
10/04 20:48, , 4F
別人我是不知道. 但我認識的25歲男.很少生病沒出意外
10/04 20:48, 4F
→
10/04 20:49, , 5F
生病也只是小感冒. 25歲得重症. 那也沒救了!
10/04 20:49, 5F
→
10/04 20:50, , 6F
真的要算,我已給原PO建議每月預留3000了..
10/04 20:50, 6F
→
10/04 20:51, , 7F
替代役一待就是要在同一間公司待四年.
10/04 20:51, 7F
→
10/04 20:52, , 8F
一定有分紅股票之類的.原PO沒提這塊,應自有應用!
10/04 20:52, 8F
→
10/04 21:01, , 9F
生病和意外不是你說了算 如果想賭就跟他賭
10/04 21:01, 9F
→
10/04 21:01, , 10F
但是也請想想你有沒有下次的機會和祂賭
10/04 21:01, 10F
→
10/04 21:03, , 11F
有的人覺得保險跟儲蓄的順序是並列的
10/04 21:03, 11F
→
10/04 21:06, , 12F
生病意外生病意外,看了就討厭.....
10/04 21:06, 12F
→
10/04 21:07, , 13F
年輕人薪水已經夠少了,請勿瓜分鮮少的薪資
10/04 21:07, 13F
→
10/04 21:08, , 14F
但是經濟學公式裡沒有保險 XD 該算在儲蓄還是投資咧?
10/04 21:08, 14F
→
10/04 21:09, , 15F
保險可以不買 但是不能沒有考慮到生病意外這問題
10/04 21:09, 15F
→
10/04 21:10, , 16F
25歲.要保2000萬的險.才能預防重大疾病與斷腿的餘生
10/04 21:10, 16F
→
10/04 21:10, , 17F
如果不想考慮 隨便! 你高興就好 我只是提出來而已
10/04 21:10, 17F
→
10/04 21:11, , 18F
薪水少的事實已經存在,趁年輕多存點錢讓錢滾錢...
10/04 21:11, 18F
→
10/04 21:11, , 19F
28~30歲, 再用滾出來的錢去買保險.
10/04 21:11, 19F
→
10/04 21:11, , 20F
保險,是在保別人,不是保自己!
10/04 21:11, 20F
→
10/04 21:12, , 21F
原PO若已婚生小孩有房貸,我會建議去保險
10/04 21:12, 21F
→
10/04 21:14, , 22F
因為車禍而大腿骨折 要休息半年 沒收入哪來錢投資
10/04 21:14, 22F
→
10/04 21:16, , 23F
原po的情況怎樣我不知道 我只是提出來 反正錢又不是我的
10/04 21:16, 23F
→
10/04 21:17, , 24F
你可以說你身邊沒有人生病意外 但是不代表別人就沒有
10/04 21:17, 24F
→
10/04 21:18, , 25F
我身邊就有18歲就血癌的例子 3年內車禍兩次手腳都骨折也有
10/04 21:18, 25F
→
10/04 21:21, , 26F
天要玩你 你躲都躲不掉
10/04 21:21, 26F
→
10/04 21:23, , 27F
無限擴大永遠沒完. 騙人大腿沒骨折過嗎?
10/04 21:23, 27F
→
10/04 21:25, , 28F
除非原PO是在當苦力,坐辦公室的,1~2個月就可以上班了
10/04 21:25, 28F
→
10/04 21:25, , 29F
3年內車禍兩次,都是坐大眾運輸工具?
10/04 21:25, 29F
→
10/04 21:27, , 30F
你要講極偏差的例子,也回你了.25保重大疾病要2000萬
10/04 21:27, 30F
→
10/04 21:27, , 31F
但是原PO負擔的起這樣的高額保費嗎?
10/04 21:27, 31F
→
10/04 21:27, , 32F
是啊...我也是沒想過出去夜拍會摔成後十字韌帶斷裂
10/04 21:27, 32F
→
10/04 21:28, , 33F
不必找極偏差的例子...簡單的定期醫療跟意外險很貴嗎？
10/04 21:28, 33F
→
10/04 21:28, , 34F
隨便你啊! 如果你有考慮到這風險 要買不買都隨你
10/04 21:28, 34F
→
10/04 21:29, , 35F
十字韌帶斷裂是因為膝蓋承受太大的重力
10/04 21:29, 35F
→
10/04 21:29, , 36F
夜拍時記得小心場所的選定.
10/04 21:29, 36F
→
10/04 21:29, , 37F
我真的就是摔斷了....而且是左膝後十字韌帶
10/04 21:29, 37F
→
10/04 21:30, , 38F
我只是要表明 很多東西並不是說不想發生就不會發生的
10/04 21:30, 38F
→
10/04 21:32, , 39F
有些事不是你小心就可以的 誰能想到走在路上會被車撞
10/04 21:32, 39F
還有 189 則推文
→
10/05 00:31, , 229F
你說心肌梗塞, 我就回你心肌梗塞的病理
10/05 00:31, 229F
→
10/05 00:31, , 230F
你說被車撞,我就告訴你避免被撞的方法
10/05 00:31, 230F
→
10/05 00:32, , 231F
死於非命是這樣解釋的嗎
10/05 00:32, 231F
→
10/05 00:32, , 232F
例子也有,只是我不想說: 我有朋友小孩 3歲就白血病.
10/05 00:32, 232F
→
10/05 00:33, , 233F
死於非命 是 不按照上天安排而因人為活動而死亡
10/05 00:33, 233F
→
10/05 00:34, , 234F
若不是家族史也不是大肥子又沒不常運動也無基因變異
10/05 00:34, 234F
→
10/05 00:34, , 235F
那就真的叫意外了!
10/05 00:34, 235F
→
10/05 00:35, , 236F
習慣上把年輕去世的，又或死於意外的視為死於非命
10/05 00:35, 236F
→
10/05 00:36, , 237F
把年老的，死於器官機能衰竭的為得盡天年。
10/05 00:36, 237F
→
10/05 00:36, , 238F
對啊 你有想到嗎 你既然沒想到 你怎麼避免
10/05 00:36, 238F
→
10/05 00:37, , 239F
你在怎麼降低風險 風險還是存在
10/05 00:37, 239F
→
10/05 00:37, , 240F
這就是死於非命的解釋
10/05 00:37, 240F
→
10/05 00:38, , 241F
我的重點是在風險發生之後 你怎麼處理
10/05 00:38, 241F
→
10/05 00:39, , 242F
話說回來,有保險 心肌梗塞死掉 拿到再多理賠金也無用
10/05 00:39, 242F
→
10/05 00:39, , 243F
但是結婚有小孩,這保險金可以幫忙家人渡過不安時期
10/05 00:39, 243F
→
10/05 00:41, , 244F
我25歲沒負擔,自認身體健康,我也沒錢買貴酸酸的保單
10/05 00:41, 244F
→
10/05 00:41, , 245F
30以後,差不多要結婚,有房貸, 就要買保險
10/05 00:41, 245F
→
10/05 00:53, , 246F
你怎麼沒問原PO風險發生後要怎麼處理
10/05 00:53, 246F
→
10/05 00:55, , 247F
越扯越遠扯不完.
10/05 00:55, 247F
→
10/05 00:57, , 248F
你要不要看看我最前面的推文
10/05 00:57, 248F
推
10/05 12:24, , 249F
沒結婚沒小孩 但還有父母要養 莫非父母就不會不安?
10/05 12:24, 249F
→
10/05 13:04, , 250F
身體健康就是給父母最好的禮物
10/05 13:04, 250F
→
10/05 13:04, , 251F
沒有父母會拿小孩子死亡津貼拿的很高興的
10/05 13:04, 251F
→
10/05 13:05, , 252F
一直無限擴大解釋保險的意涵,
10/05 13:05, 252F
→
10/05 13:05, , 253F
這裡是CFP,不是保險版! 要扯我可以扯更遠
10/05 13:05, 253F
→
10/05 13:06, , 254F
保險公司也是會倒,保險公司倒了 你就算保一億
10/05 13:06, 254F
→
10/05 13:06, , 255F
你爸媽也領不到一毛錢,風險風險任何事都有風險
10/05 13:06, 255F
→
10/05 13:08, , 256F
評論時請抱以客觀..要扯一堆永遠扯不完,到此為止吧!
10/05 13:08, 256F
→
10/05 15:42, , 257F
我並沒有說一定要買保險 我強調的是風險發生後的
10/05 15:42, 257F
→
10/05 15:43, , 258F
你有能力作到控制風險 甚至風險自留 也請你給原po建議
10/05 15:43, 258F
→
10/05 15:44, , 259F
在他這個時間點 如果發生了風險 他的金流該怎麼處理
10/05 15:44, 259F
推
10/05 18:01, , 260F
固然沒有人會領身故保險金領得很開心 但能留一筆錢給家人
10/05 18:01, 260F
→
10/05 18:02, , 261F
當作保障 讓家境不至於陷入困境 這也算是一種負責任
10/05 18:02, 261F
→
10/05 18:03, , 262F
你說 與其花錢買保險 不如去做健檢 但萬一健檢出來發現有
10/05 18:03, 262F
→
10/05 18:04, , 263F
疾病 需要花大筆錢做治療 此時的錢從何來??
10/05 18:04, 263F
→
10/05 21:09, , 264F
拿沒買保險的錢出來...風險"自負"...風險管理的一種
10/05 21:09, 264F
→
10/05 21:09, , 265F
更正 應該是風險"自留" 保險只是用來分散風險的...
10/05 21:09, 265F
推
10/05 22:01, , 266F
認同樓上的 另外一直強調醫療保障 可是我從沒看過保險業務
10/05 22:01, 266F
→
10/05 22:01, , 267F
分析投保之後和健保比較有何差異 畢竟我們都要保健保
10/05 22:01, 267F
→
10/05 22:02, , 268F
是否這在兩個部份 保障重疊 這也是個浪費
10/05 22:02, 268F
‣ 更多 bensonwang61 的文章
文章代碼(AID): #1Ao9I3IY (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bensonwang61 的文章
文章代碼(AID): #1Ao9I3IY (CFP)