Re: 壽險保單貼現基金的風險

看板CFP (理財規劃)作者 (清新專業)時間16年前 (2010/01/19 14:16), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 6人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
既然版主都回文了,那小的再度來獻醜 我之前說過這東西賺錢是可能的, 但又提到錢不可能無緣無故生出來, 那這中間的冤大頭就是保險公司, 保險公司估計人命價值,而人們投保讓保險公司分攤你的風險 但這種基金會把每個人的人命價值主動的去將他弄到極大值, 而且一定續繳,這樣會造成一件不太好的事情, 就是保險公司每筆都得賠,而且賠很多, 目前槓桿還算高,而如果保險公司一直賠下去 就會被迫降低槓桿,也就是後來如果有買保險的人會比較吃虧, 就像現在的勞保一樣,後面的人拿錢養前面的人。 那如果槓桿降低到沒人想買的話, 那很抱歉保險公司們撐不下去倒閉, 那就次級房貸再來一次而且更嚴重。 畢竟雷曼是投資銀行,倒了不會死人。 但如果是國際化的保險公司倒了,不然國家接受大家認賠。 就是一倒死一堆人,因為很多人靠保險當作保命財。 這就是為啥這種基金不是很推薦的原因之一。 再者就是我提過的你的穩當獲利行為, 來自別人的死亡,如果這樣都OK,那你就去買吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.203.220

01/19 14:20, , 1F
壽險保額固定...死了本來就該賠...
01/19 14:20, 1F

01/19 14:20, , 2F
他肯給保...他會損失?
01/19 14:20, 2F

01/19 14:20, , 3F
而且說了千萬遍這不是後段貼現
01/19 14:20, 3F

01/19 14:20, , 4F
先看清楚文章,搞清楚自己在說什麼話
01/19 14:20, 4F

01/19 14:22, , 5F
生命價值主動弄動弄到極大值? 你要不要說明一下這句
01/19 14:22, 5F

01/19 14:23, , 6F
所以賺死人錢的工作都很可恥? 賣棺材、禮儀師
01/19 14:23, 6F

01/19 14:23, , 7F
那是你之前提到的扣打吧。沒看錯的話
01/19 14:23, 7F

01/19 14:23, , 8F
開靈車、孝女、保險公司、龍嚴人本,都很不要臉?
01/19 14:23, 8F

01/19 14:24, , 9F
9200那一篇 你自己回的
01/19 14:24, 9F

01/19 14:25, , 10F
我有龍巖人本股票,我很安心。 但這不一樣
01/19 14:25, 10F

01/19 14:25, , 11F
扣打有專業的評估公司... 他的價值本來就是如此...
01/19 14:25, 11F

01/19 14:26, , 12F
這比台灣那種沒扣打,陷害別人還可以瘋狂加保不一樣
01/19 14:26, 12F

01/19 14:26, , 13F
更何況今天他把扣打放出來,他自己受益
01/19 14:26, 13F

01/19 14:26, , 14F
他本人不care...你還真care?
01/19 14:26, 14F

01/19 14:29, , 15F
投資一種期待他人早點死的商品和處理身後事是兩回事
01/19 14:29, 15F

01/19 14:29, , 16F
我覺得現在比較大的問題是前端交易和後端差異有甚不同
01/19 14:29, 16F

01/19 14:30, , 17F
只交易6~24個月的單,跟等人死的保單貼現也是兩回事
01/19 14:30, 17F

01/19 14:30, , 18F
如果這部份一直未釐清,其實討論旨是鬼打牆
01/19 14:30, 18F

01/19 21:43, , 19F
我只能說保單設計出來就是賠得出來 不然保險公司要幹嘛
01/19 21:43, 19F

01/19 21:43, , 20F
資本適足率定假的??那保險公司又幹嘛要在保?
01/19 21:43, 20F

01/20 07:14, , 21F
賣連動債的雷曼也是很大啊,還標準普爾AAA,結果呢?
01/20 07:14, 21F

01/20 15:12, , 22F
那是投資銀行阿 拿投資銀行跟基金比有點牛頭不對馬尾
01/20 15:12, 22F

01/22 11:16, , 23F
01/22 11:16, 23F
文章代碼(AID): #1BLKuavC (CFP)
文章代碼(AID): #1BLKuavC (CFP)