[請益] 市面上的書與學校的書

看板CFP (理財規劃)作者 (Qmmmmmmmmm)時間14年前 (2011/08/03 05:10), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩好,小弟我21歲,漸漸意識到理財的重要性,所以想找些書本來看。 不過我要問的並不是有沒有什麼書可以推薦,這些推薦心得文我看了很多, 但依然沒有我想要的問題與答案。 我是讀理工的學生,專精物理這方面,所以很能夠理解市面上的「科普書」大多 都只是看看而已,實用性幾乎為零,我們不可能只看「科學人雜誌」就懂 任何一種物理定律與原理,這一切都需要很艱澀枯燥乏味(對一般人來說)的書 來入門,一個一個題目慢慢算,就算不碰題目也至少要看過課文才能夠懂個大概。 因此,我的第一個問題是,市面上的書真的對理財、投資有用嗎? XXX致富術、第一天就上手、邁向財富自由的XXXX、....一堆 這些名字聽起來很譁眾取寵的書,讓我很懷疑它的實用性。 第二個問題是,如果真的要能夠掌握、理解何謂理財與投資,我是不是應該要去 看一下財金系讀得書?因為我是真的想靠理財、投資賺錢。 這兩個問題我很少看到,然後我自己也沒認識相關的人,雖然那些推理對我而言 看起來就是如此,但是我依然會懷疑自己的看法,還請各位前輩幫忙一下,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.233 ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (08/03 05:13)

08/03 11:05, , 1F
賺錢和物理不一樣 前者沒有標準答案 學理懂得多不代表會賺
08/03 11:05, 1F

08/03 11:06, , 2F
就算諾貝爾經濟學獎得主開的公司也是破產收場 請查LTCM
08/03 11:06, 2F

08/03 13:44, , 3F
先考個CFP 過程就會開始慢慢接觸
08/03 13:44, 3F

08/03 18:17, , 4F
從商學院教科書開始是正確的,因為誤人的書太多。
08/03 18:17, 4F

08/03 20:49, , 5F
謝謝樓上幾位!我會去瞭解一下LTCM與CFP
08/03 20:49, 5F

08/04 00:15, , 6F
按照巴菲特的說法 傳統的商學教育誤人更多阿XD
08/04 00:15, 6F

08/04 00:16, , 7F
樓上可以說一下巴非特是怎麼說的嗎?謝謝
08/04 00:16, 7F

08/04 00:17, , 8F
ㄟ...要去翻雪球好大一本 還是有人比較有印象是在哪
08/04 00:17, 8F

08/04 00:17, , 9F
章的 不過大體上他是說被傳統的框架概念侷限住
08/04 00:17, 9F

08/04 00:18, , 10F
腦筋是死的反而無法做出正確判斷 大概意思啦
08/04 00:18, 10F

08/04 00:19, , 11F
老科說的更狠 傳統商學出身的他一律不用
08/04 00:19, 11F

08/04 02:12, , 12F
謝謝樓上 我能理解他的意思 不過這對我而言挺兩難的..
08/04 02:12, 12F

08/04 02:12, , 13F
要嘛就從傳統思維切入(原文書..) 或從經驗來判斷..
08/04 02:12, 13F

08/04 02:12, , 14F
很早以前有聽說財務報表很重要 但我完全看無..= =
08/04 02:12, 14F

08/04 22:55, , 15F
想要找出價值被低估的股票,財務報表真的很重要
08/04 22:55, 15F

08/05 08:06, , 16F
事實上台股很簡單 找家穩健的 4000以下大買 6000以上出完
08/05 08:06, 16F

08/05 08:06, , 17F
這樣就幾乎必賺 6000以上看運氣 8000以上準備脫褲
08/05 08:06, 17F

08/05 08:07, , 18F
不用覺得等不到 頂多3~5年就一次
08/05 08:07, 18F

08/05 08:07, , 19F
當然報表啥的我也看不懂啦
08/05 08:07, 19F

08/05 08:36, , 20F
謝謝樓上,應該是我資質愚鈍,我無法一眼看出哪家穩健與否
08/05 08:36, 20F

08/05 08:36, , 21F
你說得道理我也完全看不懂..
08/05 08:36, 21F
文章代碼(AID): #1EE6VFMF (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EE6VFMF (CFP)