Re: [問題] 關於借錢

看板CFP (理財規劃)作者 (瘋狂飢渴男的就好)時間13年前 (2012/06/06 01:11), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vegbird ()》之銘言: : 本身有個關念: 不要借錢投資! : 但發現這觀念不完全正確... 當你不懂投資的時候,這個觀念完全正確。 : 有人現金足夠,但買車還是貸款 (保留現金使用, 投資?) : 有人有房地產出租卻還以房子向銀行貸款來投資!? : 理由是租金足夠付房貸利息,向房子貸來的錢買債券,股票等... : 真的都這麼有把握嗎? 現在銀行利率又沒很高,有其他資產作為擔保的利息更少。 有沒有把握是看個人,他就算有十拿九穩的把握,也有可能栽在剩下那一成。 不過如果想得夠多,也許他認為承擔這些風險比起報酬實在算小的。 以前也見過有人這麼玩,他在2008年台股差不多4100點的時候, 抵押房子貸了700多萬,分批買進台灣50的ETF。 當然不是每個人都能這麼玩,也不是每個人都敢這麼玩。 端看你怎麼看待風險,又怎麼想辦法降低風險。 如果真的這麼容易,為什麼大家不會這麼玩呢? : 事業還算成功的朋友告訴我,想富有還是要冒些險! : 也不難發現很多有錢人跟銀行借更多錢作生意...(創業也是貸款?) : 各位你們如何看待借錢這件事...? : 又或者借錢利率多少時,你們會借來投資或作他用? 以一個企業的角度來講,舉債這件事情跟呼吸一樣自然。 當然自有資金是很重要沒錯,可是不懂得運用舉債進行槓桿,事業很難做大。 公司理財上有個東西叫做MM理論, 就是在講在不同的利率稅率條件下,怎樣的舉債程度對一間公司來說是最好的。 不過我不知道能不能套用在個人身上就是了,科科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.177.215

06/08 20:37, , 1F
槓桿是雙面刃,放大倍數之前先考慮自己能承受多少
06/08 20:37, 1F
文章代碼(AID): #1FpZsxnN (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
16
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
6
16
文章代碼(AID): #1FpZsxnN (CFP)