Re: [問題] 大家來找碴~挑戰以下所描述的想法

看板CFP (理財規劃)作者 (  )時間13年前 (2013/02/28 22:14), 編輯推噓2(209)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mpmpmpo (阿)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 money 看板 #1HBhCFQi ] : 作者: mpmpmpo (阿) 看板: money : 標題: [問題] 大家來找碴~挑戰以下所描述的想法 : 時間: Thu Feb 28 09:29:49 2013 : 以下是某人想法: : 整存整付定存300萬(每筆五萬避開健保補充保費),利率即使現在只有1.445, : 但三年後平均每個月新增收入3689,且利率還會再調高。 : 另一方面,定存變現性高,且每個月三千多,就視同租屋給別人, : 且省下了繳稅,租屋給別人把房屋折舊,租屋給別人煩心修繕,煩心別人不交房租 : 且避免房客複雜。 : 所以定存視同租屋收入。 : 請挑戰~謝謝~ 定存3年的本利和:3,000,000x1.01445^3 = 3,131,938.274 2012年的物價指數年增率為2%,以這樣的物價上漲來看, 3年後的這筆錢的實質價格,會變成(去開excel算): =PV(2%, 3, 0, 3,131,938.274) 答案是:-$2,951,295.39 也就是說,3年後錢會縮水為本來的98.38%, 只要一路定存下去,錢就一路縮水,除非通貨膨脹率小於利率.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.214

03/01 12:29, , 1F
我一直以為大家都知道在台灣定存只會讓錢縮水的觀念...
03/01 12:29, 1F

03/01 12:32, , 2F
很多人推定存是因為總比花光或投資賠光好就是了= =
03/01 12:32, 2F

03/01 13:49, , 3F
如果通脹率好過定存利率 應該沒會比較少人買風險資產了
03/01 13:49, 3F

03/01 13:49, , 4F
通脹率低於定存利率
03/01 13:49, 4F

03/01 13:50, , 5F
^^ 去掉
03/01 13:50, 5F

03/02 02:14, , 6F
1樓資訊室錯的
03/02 02:14, 6F

03/02 02:14, , 7F
台灣定存錢並不會縮水 你應該是被騙了
03/02 02:14, 7F
名目上的金錢,本來就會縮小或膨脹,沒聽過通縮或通膨嗎?

03/02 02:51, , 8F
1樓錯在哪 樓上快解釋
03/02 02:51, 8F

03/03 22:34, , 9F
請B大明示,我不要再錯下去了
03/03 22:34, 9F

03/03 22:38, , 10F
投資虧錢比通膨還可怕,定存等到崩盤就贏通膨了XDDDDD
03/03 22:38, 10F
同意, 所以, 我最近都還是以定存為主力.... ※ 編輯: Scottrade 來自: 114.34.118.139 (03/04 08:35)

03/17 00:24, , 11F
這個世界是有通縮的~~~~~
03/17 00:24, 11F
文章代碼(AID): #1HBsOs0A (CFP)
文章代碼(AID): #1HBsOs0A (CFP)