Re: [問題] 怎麼存

看板CFP (理財規劃)作者 (JACB)時間12年前 (2013/07/12 16:26), 編輯推噓10(12232)
留言46則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《karin520 (kkarin)》之銘言: : 29歲女 醫學中心護理人員 年薪約70W : 開銷--房租 7000. 旅遊+逛街 頭髮 指甲 1-2萬/月 : 養車---雜支 醫療+美金6年險 保險7萬/年 : 孝親-5萬/年約 : 定存-30W 股票 13W 儲蓄險 35W( 躉繳) 人民幣 10W : 薪資平均月存2萬 : 都工作5年了 存不到100萬 上個月黃金虧約10萬 : 最近保險員推新光澳幣定存 不知道OK嗎. : 是否能提供 穩健 理財方法 之前有考慮基金 但毫無方向 穩健的理財方法,其實根本沒有, 至少對錢沒有個幾千萬的人,根本沒有什麼穩健的理財方法(買房子); 對錢少的人,只有肯去了解投資的是什麼東西,風險何在, 才能找出相對穩健的理財方法。 你說的儲蓄險,如果你肯去算,每年存到郵局不斷複利出的本利和, 一定大於你的儲蓄險最後拿回的本利和,不管業務員說啥, 只要你肯去計算,幾乎99%一定是如此。 至於黃金為什麼會虧,因為黃金和美金成反比, 之前的"QE(印美鈔)"將會撤退的預期心理, 導致大戶和散戶瘋狂拋售黃金,這是其中的原因之一。 至於你說的澳幣定存,建議把契約書內容都好好看一遍, 知道自己買的是什麼,怎麼樣會讓定存利率下降, 如何又會上升,自己做好心理準備比較好。 至於人民幣,個人認為是不錯的選擇。 基本上不要考慮基金,去了解一下股票市場, 0050就算是基金的一種了,0050是台灣前50大公司的股票指數, 基本上和大盤連動,但大公司不代表好公司, 指數裡的公司也是會一直汰換, 基本上你只要在50以下開始買,55~60之間賣掉應該都還ok。 買基金,基金經理人也是做和你一樣的動作, 找一檔股票,把錢投下去,不管輸贏他都賺, 為啥? 因為一開始的本金2%是他的管理費, 輸錢他不用負責,贏錢要分紅, 既然如此,何不自己輸就好了? 如果你不願意承擔風險,再小也不願意, 像我朋友說輸NTD 100元就會感到痛苦的話, 那應該只有定存是唯一解, 或是找個錢花不完的老公。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.33.33

07/12 18:07, , 1F
儲蓄險那段根本誤導 要不要我算給你看???
07/12 18:07, 1F

07/12 18:55, , 2F
可以請樓上算嗎? 因為我也有疑慮
07/12 18:55, 2F

07/12 20:33, , 3F
你去算啊 1樓 我算過好多家業務員給我看的都這樣
07/12 20:33, 3F

07/12 20:34, , 4F
而且我說的是99% 你找的到那1%也算很強嚕^^b
07/12 20:34, 4F

07/12 20:34, , 5F
業務員嘴巴跟我講複利2.5% 算一算年平均1%而已
07/12 20:34, 5F

07/12 21:05, , 6F
儲蓄險99%比定存低……
07/12 21:05, 6F

07/12 22:00, , 7F
業務員不是就靠嘴巴算術嗎
07/12 22:00, 7F

07/12 22:16, , 8F
業務員絕對不會幫你算IRR 因為算下去就破功了
07/12 22:16, 8F

07/12 22:24, , 9F
據我所知 其實是公司裡的老師教他們這些業務員這麼說的
07/12 22:24, 9F

07/12 22:24, , 10F
反正簽下去就是看契約 誰管你之前說什麼100%
07/12 22:24, 10F

07/12 22:25, , 11F
到時拿契約出來看 1%~2% 無誤
07/12 22:25, 11F

07/12 23:29, , 12F
儲蓄險當然很多比定存高,但是有條件的
07/12 23:29, 12F

07/12 23:30, , 13F
只是可能沒高多少
07/12 23:30, 13F

07/13 08:30, , 14F
大概放到第九年到第十一年左右比定存高
07/13 08:30, 14F

07/13 10:26, , 15F
儲蓄險報酬率和定存差不多,風險卻跟把錢借給陌生人差
07/13 10:26, 15F

07/13 10:26, , 16F
不多,完全就是個垃圾.會說儲蓄險好的只有三種人: 1.保
07/13 10:26, 16F

07/13 10:26, , 17F
險業務員. 2.保險公司的老闆或大股東. 3.拿錢幫忙說好
07/13 10:26, 17F

07/13 10:26, , 18F
話的人.
07/13 10:26, 18F

07/13 11:58, , 19F
1樓你寄給我的信乾脆回一篇文在板上好了啦
07/13 11:58, 19F

07/13 11:59, , 20F
打什麼 x山 鑫x 還要我自己去找喔?
07/13 11:59, 20F

07/13 12:00, , 21F
順便給各位查詢各銀行的利率網站
07/13 12:00, 21F

07/13 12:00, , 22F
07/13 12:00, 22F

07/13 12:05, , 23F
有的銀行3年期就高於你給我看的了 還是不用買儲蓄險嘛XDD
07/13 12:05, 23F

07/14 11:31, , 24F
你們儲蓄險irr都只用回本年看當然跟定存差不多 有沒有?
07/14 11:31, 24F

07/14 11:31, , 25F
有沒有想過保險業的成本
07/14 11:31, 25F

07/14 11:33, , 26F
哈欠~~金融海嘯虧的都沒還~~保險業還談成本?
07/14 11:33, 26F

07/14 11:33, , 27F
你有沒有想過詐騙集團也是需要成本的也是很辛苦?
07/14 11:33, 27F

07/14 11:34, , 28F
就事論事 你存20年的定存會比存20年的儲蓄險IRR高?
07/14 11:34, 28F

07/14 11:40, , 29F
就事論事就該論這20年期間你都能保證不出事要急用錢?
07/14 11:40, 29F

07/14 11:44, , 30F
保險業的成本 = 保險公司想賺走的錢
07/14 11:44, 30F

07/14 11:44, , 31F
何必特地去給保險公司賺?
07/14 11:44, 31F

07/14 12:02, , 32F
beg大您這20年間只存這筆錢嗎?還是你身家都匯存進去
07/14 12:02, 32F

07/14 12:04, , 33F
如果只是要存五年六年的一小桶金 買儲蓄險本來就沒U4U4
07/14 12:04, 33F

07/14 12:05, , 34F
意義
07/14 12:05, 34F

07/14 13:16, , 35F
only大妳覺得會放到定存的 是每個月的什麼錢?
07/14 13:16, 35F

07/14 13:21, , 36F
如果升息就比儲蓄險高啦 而且3年期富邦也有1.4x%
07/14 13:21, 36F

07/14 13:22, , 37F
除非有人能保證20年都不升息嚕^^b
07/14 13:22, 37F

07/14 13:58, , 38F
當然是能力範圍內能存下來的保本養老金
07/14 13:58, 38F

07/14 13:59, , 39F
保險業務員當然是那套錢放在銀行定存利率1.4%
07/14 13:59, 39F

07/14 14:00, , 40F
比不上儲蓄險的利率這樣的話術
07/14 14:00, 40F

07/14 14:01, , 41F
還有連通膨都跟不上 錢越存越少的講法
07/14 14:01, 41F

07/14 14:02, , 42F
然後基金的說法我覺得也不太恰當==
07/14 14:02, 42F

07/14 14:03, , 43F
有能力自己選到好股投資獲利 誰不想呢?
07/14 14:03, 43F

07/14 14:13, , 44F
沒差啦 每個人的想法又不一樣
07/14 14:13, 44F

07/22 11:32, , 45F
想推最後一段,保守的人還是用最保守的投資方法就好,最後
07/22 11:32, 45F

07/22 11:32, , 46F
一行做得到更好^^
07/22 11:32, 46F
文章代碼(AID): #1Htxsd8a (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
9
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
10
46
3
9
文章代碼(AID): #1Htxsd8a (CFP)