PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

[心得] 談談我對理財規劃板想法

看板CFP (理財規劃)作者 (驀然回首已在燈火闌珊處)時間4年前 (2021/04/08 23:40), 4年前編輯推噓9(11推 2噓 25→)
留言38則, 13人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
最近股票板飛哥事件 引發我到Money板去號召一些人過來CFP發標的文 討論的過程 我發現很多人對CFP有很大的誤解 理財本來就不可能只侷限在單一種類 沒有時間買進個股研究個股做指數是一種選擇 但做指數也不代表只能買ETF 指數有期貨甚至選擇權 還有權證 這些都是理財商品 你懂得理財商品越多 就越能做出很多組合與適合自己的方法 比如在早期我也靠期貨與選擇權適當放大槓桿 因為只有一兩百萬 你只有靠期貨與選擇權市場去放大 因為台指不會像是個股那麼容易被操控 他的槓桿也不用像個股融資帶利息 而且很早就是逐筆交易了 所以什麼新聞什麼標的什麼資產 甚至到這幾年爆紅的比特幣與乙太幣都是能討論的 再到海外投資CFD等等 所謂資產規劃本來就可以涉及到細節 就像保單 一樣是南山 不同的人適合不同的主附約 也很多可以討論 但能進行這麼多深度討論的人少 才是最無聊的 而且很多人研究了很多選擇到了 他自己適合的方法就會覺得別人的方法很爛 適合你的不代表適合別人 就像索羅斯的投資績效勝過巴菲特 但他卻不搞價值投資但名氣卻遠輸巴菲特 因為他捐了太多錢給開放社會基金會 而且又無意搞太多行銷活動 印象中也不需要開什麼股東大會 這與美國的公司性質有關 冷門的東西不代表就有毒 重點是你能不能至少看懂他的風險與機會 投資領域的東西實在太多了 甚至到什麼加盟店 二手房東 隔套套房與如何跟銀行取得更好的貸款條件 這些都是理財 還有像是信用卡板那樣 或者稅板在討論怎樣節稅與不同地方的稅率和國稅局有不同認定 真的都很有趣 結果我常常看到什麼一個板應該怎樣怎樣 非常狹隘的認定 是非常可惜的 當你覺得你只能怎樣怎樣的時候 已經對自己畫地自限了 不論是否會成功 都應該保持好奇心多理性討論與吸收別人的經驗 理解別人為什麼這樣想? 如果他願意回答他的思考過程 那更是珍貴 如果不願意回答 也從一些線索可以猜測 賺錢本身就是一個大遊戲 多方嘗試與控制風險才是這個遊戲的基本功 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.142.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1617896444.A.9A8.html
推
04/09 00:12, 4年前 , 1F
讚!無我一直以為這個版是討論跨類投資的版
04/09 00:12, 1F
→
04/09 00:13, 4年前 , 2F
而不只是投資理財怎麼規劃。只有股票定存保險多無聊?
04/09 00:13, 2F
→
04/09 00:46, 4年前 , 3F
我來這不是要看標的賺錢的 要看標的可以去股版或是去
04/09 00:46, 3F
→
04/09 00:46, 4年前 , 4F
錢版看飛哥文
04/09 00:46, 4F
→
04/09 00:47, 4年前 , 5F
想要投資房產可以去homesale討論 國外也有海外投資版
04/09 00:47, 5F
→
04/09 00:47, 4年前 , 6F
CFP想全部湊在一起大雜燴只會讓人不想看而已（雖說本
04/09 00:47, 6F
→
04/09 00:47, 4年前 , 7F
來人就不多就是了啦）
04/09 00:47, 7F
→
04/09 00:49, 4年前 , 8F
而且討論一些大範圍的東西例如自身條件來做房屋投資之
04/09 00:49, 8F
→
04/09 00:49, 4年前 , 9F
類的 我覺得沒有問題 但是標的文又不是什麼大範圍的東
04/09 00:49, 9F
→
04/09 00:49, 4年前 , 10F
西 對於大部分的人他要爬文也沒有任何的幫助
04/09 00:49, 10F
→
04/09 00:51, 4年前 , 11F
更不用說號召理由之一不就是討厭某小組長？
04/09 00:51, 11F
你還是可以去那些地方 並沒有說因為CFP討論這麼多理財商品你就不能去 一個討論區會吸引與排斥人都是有原因的 假設今天本來CFP就有一萬人在大雜燴的討論各種理財商品 你就會覺得這是正常的 而今天如果CFP人很少分板討論專題 你就會覺得不正常 鉅亨網也是把全部的內容都整合在一個網站 從房地產 基金 股票 期貨什麼都有 選你要看的就好了 不喜歡就不要看 這是個自由的世界 ※ 編輯: femlro (114.36.142.45 臺灣), 04/09/2021 01:19:06
推
04/09 03:29, 4年前 , 12F
非常同意板主這個概念,金融工具多學不會不好
04/09 03:29, 12F
推
04/09 06:26, 4年前 , 13F
這邊跟海外投資板都僵化了 看到數位貨幣跟看到鬼一樣
04/09 06:26, 13F
推
04/09 06:30, 4年前 , 14F
不然就是瞎推etf跟金融股 明明對方來意沒打算買股？
04/09 06:30, 14F
→
04/09 06:31, 4年前 , 15F
你想扭轉 難度很高 祝好運
04/09 06:31, 15F
推
04/09 07:24, 4年前 , 16F
GJ...F大這樣子我欣賞！
04/09 07:24, 16F
→
04/09 08:02, 4年前 , 17F
這想法不錯，所以我在板規那邊建議，你列一些出來其他不列
04/09 08:02, 17F
→
04/09 08:03, 4年前 , 18F
反而是跟這個想法不太合。
04/09 08:03, 18F
→
04/09 08:07, 4年前 , 19F
反而是結果是列出板主覺得重要的，不重要或忽略的沒列。
04/09 08:07, 19F
推
04/09 08:48, 4年前 , 20F
BBS的架構與網站不同，篩選功能較薄弱。"不喜歡就不要看"的
04/09 08:48, 20F
→
04/09 08:49, 4年前 , 21F
結果恐怕會是「不再看這個版」吧
04/09 08:49, 21F
噓
04/09 09:03, 4年前 , 22F
你先搞懂封閉型基金再來教人吧，覺得封閉型基金=龐氏騙
04/09 09:03, 22F
→
04/09 09:03, 4年前 , 23F
局的人還想教別人，真的很可笑
04/09 09:03, 23F
推
04/09 09:57, 4年前 , 24F
老實說推薦ETF不是瞎推,是打安全牌,K大武斷了:)
04/09 09:57, 24F
→
04/09 10:48, 4年前 , 25F
我個人對理財規劃板的想法,跟財有關係的東西都可以談談
04/09 10:48, 25F
→
04/09 10:49, 4年前 , 26F
不過應該主要在資源配置的問題為重
04/09 10:49, 26F
→
04/09 10:50, 4年前 , 27F
整體上的收入支出資產負債保險,現金流...,單一股票或產品不是
04/09 10:50, 27F
→
04/09 10:51, 4年前 , 28F
不能提,要先從個人資金風控開始談,能拿來玩的錢有多少?
04/09 10:51, 28F
噓
04/09 11:51, 4年前 , 29F
這個版基本就是收別人不能po
04/09 11:51, 29F
推
04/09 12:08, 4年前 , 30F
可以啊，理財規畫本來就不是只有一種方法，根本不用文人
04/09 12:08, 30F
→
04/09 12:08, 4年前 , 31F
相輕，
04/09 12:08, 31F
推
04/09 12:31, 4年前 , 32F
理財不是只有投資才叫理財
04/09 12:31, 32F
推
04/09 14:29, 4年前 , 33F
數位貨幣不是不能推 你說yolo 博個翻身的就算了 問穩
04/09 14:29, 33F
→
04/09 14:29, 4年前 , 34F
健計畫推all in數位貨幣是哪招？
04/09 14:29, 34F
→
04/09 17:28, 4年前 , 35F
那就明顯來亂的啊 所以你接受無腦推ETF跟金融股？
04/09 17:28, 35F
→
04/09 17:29, 4年前 , 36F
推廣就算了 有時候還會故意用噓 跟那種亂推數位貨幣一樣啦
04/09 17:29, 36F
推
04/09 17:58, 4年前 , 37F
沒做功課我是真的都建議保險跟預備金留好其他無腦 AO
04/09 17:58, 37F
→
04/09 17:58, 4年前 , 38F
A 系列…
04/09 17:58, 38F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1WRoFyce (CFP)
CFP 近期熱門文章
13
33
[請益] 存股
[ CFP ]
pointyou
1周前, 02/12
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1WRoFyce (CFP)