PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [問題] 為啥不推存股？

看板CFP (理財規劃)作者 (蔡九)時間4年前 (2021/10/23 07:26), 編輯推噓7(9推 2噓 39→)
留言50則, 10人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
為啥不推存股 因為很多人不知道自己在存什麼，只是單純依靠過去數據來選標的，比如： 1.股價穩定 2.配息穩定，殖利率高 3.公司大到不能倒 4.好多人在存...... 以上這些存股標準，當災難降臨時，存股人可能要面對如黑洞一樣的深淵，而信仰不夠又看不清未來時，就是四個字 痛苦至極 徹夜難眠 進退兩難 心如刀割！ 舉個金融股的例子：花旗集團 2008年之前是以下光景： 美國前幾大金融集團-大到不能倒-穩！ 跨國經營，業務多樣化-穩！ 配息穩定還年年成長-穩！ 結果08年海嘯一來，花旗股價從50幾塊跌到1塊，下跌97%，投資100萬剩下2萬多，而且破產的消息一直傳出來...... 突然上面那些穩字越看越像蠢字。 如果遇到相似狀況，存股人想過如何面對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.103.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1634945205.A.2C4.html
推
10/23 08:19, 4年前 , 1F
不用舉這麼極端的例子，也不用把存股的人想的那麼蠢
10/23 08:19, 1F
→
10/23 08:20, 4年前 , 2F
進到這市場的人，他會選擇存股，就是有某種性格、特質的人
10/23 08:20, 2F
→
10/23 08:21, 4年前 , 3F
不然，他其實可以選擇200的台去割、航海王
10/23 08:21, 3F
推
10/23 08:24, 4年前 , 4F
扣掉一些情緒性的字眼，就好奇選股不依靠過去數據
10/23 08:24, 4F
→
10/23 08:24, 4年前 , 5F
，那還能靠什麼？
10/23 08:24, 5F
→
10/23 08:24, 4年前 , 6F
多的是，想賺價差追高被套，只好安慰自己存股領息沒差
10/23 08:24, 6F
噓
10/23 08:51, 4年前 , 7F
講的做價差的都不會受到2008的影響，有夠好笑的。
10/23 08:51, 7F
→
10/23 09:25, 4年前 , 8F
如果你長期持有整體市場ETF，2008就是虧50%而不是97%
10/23 09:25, 8F
→
10/23 09:25, 4年前 , 9F
還不只是帳面上的差異而是幾乎可以確定全球市場會回來，而
10/23 09:25, 9F
→
10/23 09:26, 4年前 , 10F
個股是真的有可能像雷曼兄弟那樣倒掉。
10/23 09:26, 10F
→
10/23 09:27, 4年前 , 11F
選股只能靠這篇講的這些過去數據真的不如買整體市場ETF。
10/23 09:27, 11F
→
10/23 09:28, 4年前 , 12F
不是說過去資訊不重要，而是你看著大家都看得到的數據就想
10/23 09:28, 12F
→
10/23 09:29, 4年前 , 13F
選出贏家？那 那些專業機構每天花多少時間研究的是笨蛋嗎
10/23 09:29, 13F
→
10/23 09:30, 4年前 , 14F
如果真的有能力時間精力研究，得出市場上一般人看不到的資
10/23 09:30, 14F
→
10/23 09:31, 4年前 , 15F
訊，這樣選股才會真的可能（靠實力）有利。
10/23 09:31, 15F
推
10/23 09:53, 4年前 , 16F
推哆啦王
10/23 09:53, 16F
推
10/23 10:13, 4年前 , 17F
多啦王可能講到嘴都快爛了XD
10/23 10:13, 17F
推
10/23 10:57, 4年前 , 18F
存股成功的都是很能抱的，華倫肥羊大俠歐爸等，起碼實
10/23 10:57, 18F
→
10/23 10:57, 4年前 , 19F
際做給你看這樣存股，可以做到資產可以三四千萬以上。
10/23 10:57, 19F
→
10/23 10:57, 4年前 , 20F
其他門派倒是很少show自己的資產和對帳單。
10/23 10:57, 20F
→
10/23 11:24, 4年前 , 21F
總結來說，多數人存股績效一定輸大盤，但配股配息的魅
10/23 11:24, 21F
→
10/23 11:24, 4年前 , 22F
力，在於對許多人而言比較容易抱的住。
10/23 11:24, 22F
→
10/23 11:27, 4年前 , 23F
ㄧ來起碼賺那5-10%，二來起碼會認真工作努力存錢。
10/23 11:27, 23F
→
10/23 11:28, 4年前 , 24F
可能要看人把，我2008年指數ETF抱得住，要我抱跌70%的兆豐
10/23 11:28, 24F
→
10/23 11:28, 4年前 , 25F
金我一定抱不住。
10/23 11:28, 25F
→
10/23 11:37, 4年前 , 26F
當然看人囉，不過兆豐中信這種也真的很難倒
10/23 11:37, 26F
推
10/23 11:41, 4年前 , 27F
很難倒但是可能永遠爬不起來，這樣還能一直抱著？加油
10/23 11:41, 27F
→
10/23 11:41, 4年前 , 28F
其實不管是全壓etf or 存股的人，我都很佩服。玩股票的
10/23 11:41, 28F
→
10/23 11:41, 4年前 , 29F
人誰不是想賺快錢，要放棄這件事情真的很違反人性。
10/23 11:41, 29F
→
10/23 11:44, 4年前 , 30F
投資這種事本來就是自己選擇。等你資產超過這些人，就
10/23 11:44, 30F
→
10/23 11:44, 4年前 , 31F
可以出書說他們這樣很遜啊，資產多講話大聲囉。
10/23 11:44, 31F
推
10/23 11:50, 4年前 , 32F
邏輯通不通，道理正不正確跟出書、資產大不大都沒關係
10/23 11:50, 32F
→
10/23 11:50, 4年前 , 33F
，有些人出書依然滿嘴錯誤理論，哆啦王真是辛苦了
10/23 11:50, 33F
→
10/23 11:59, 4年前 , 34F
賺錢本來就包含機運，和邏輯不見的有多強的關係。這兩
10/23 11:59, 34F
→
10/23 11:59, 4年前 , 35F
年賺到航海王一波的人就是賺到一大桶了，誰管這方法是
10/23 11:59, 35F
→
10/23 11:59, 4年前 , 36F
否不適用50年長週期。
10/23 11:59, 36F
推
10/23 12:01, 4年前 , 37F
方法不適用一輩子怎麼存股？還是存骨？
10/23 12:01, 37F
→
10/23 12:16, 4年前 , 38F
重視邏輯對工作是很好啦，但對投資賺錢，真的很難講。
10/23 12:16, 38F
→
10/23 12:16, 4年前 , 39F
對一個人而言，機會財能不能抓住差太多了。當年台灣首
10/23 12:16, 39F
→
10/23 12:16, 4年前 , 40F
富是當山老鼠起家，台灣賭神靠觀察當下賭場的漏洞…..
10/23 12:16, 40F
→
10/23 12:16, 4年前 , 41F
賺錢實如果只想找一個萬年運作的方程式，那很難賺多少
10/23 12:16, 41F
→
10/23 12:27, 4年前 , 42F
簡單說，如果你看了一個靠機運賺大錢的人寫的書以為有效，
10/23 12:27, 42F
→
10/23 12:27, 4年前 , 43F
可能迎來的就是很慘的下場。
10/23 12:27, 43F
→
10/23 13:03, 4年前 , 44F
是啊，不過沒人這麼傻吧，投資當然是自己的事自己負責
10/23 13:03, 44F
→
10/23 13:05, 4年前 , 45F
沒人這麼傻？每天都有吧，光ptt就很多了，現實世界更多
10/23 13:05, 45F
→
10/23 13:05, 4年前 , 46F
進到叢林裡，本來就要眼觀八方隨機應變。
10/23 13:05, 46F
→
10/23 13:06, 4年前 , 47F
沒判斷力的人當然講再多也無用啊
10/23 13:06, 47F
→
10/23 13:09, 4年前 , 48F
當然你要懸壺濟世救散戶，宣揚etf那也很好。
10/23 13:09, 48F
噓
10/23 16:19, 4年前 , 49F
做價差的在那個時候賠的比存股更慘
10/23 16:19, 49F
推
10/23 21:43, 4年前 , 50F
很多人以為自己是在投資，實際上是在投機..
10/23 21:43, 50F
‣ 更多 muzhu 的文章
文章代碼(AID): #1XSqYrB4 (CFP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
CFP 近期熱門文章
13
33
[請益] 存股
[ CFP ]
pointyou
1周前, 02/12
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 muzhu 的文章
文章代碼(AID): #1XSqYrB4 (CFP)