Re: [心得] 施昇輝論理財

看板CFP (理財規劃)作者 (想當好命寵物貓的鏟屎官)時間1年前 (2023/03/24 06:02), 1年前編輯推噓1(2121)
留言24則, 3人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
: 我算是樂活施粉,對於他提出的,基本上就是概念,也不是一定要硬套什麼KD大法, : 反正取一個自己認同的去吸收去應用, : 也不需要全盤硬套,Check it out. : Thanks. 我有看些施昇輝的文章,不過談不上施粉 我的國內金融資產配置 006208 24% 0050 11% 這兩個就佔 35%了 指數型投資 0056 18% 2412 11% 等領股息? 29% 配息訴求 連施先生的進出股票都沒有 大致上放著爛 為什麼選配息的不自己賣 簡單的說 生活中需要些現金 跟我懶 其他的大概一堆生活類股票 我往來的金融機構 7-11 衛生紙 油 清潔用品... 情感上的需求 睡覺,颱風的時候還有人守著幫我賺錢 全家 統一超 黃小玉在漲 統一 聯華 聯華食 雞肉雞蛋在漲 大成 卜蜂 衛生紙漲了 永豐餘 正隆 汽油漲了 台塑化 清潔用品漲了 花仙子 建築材料漲了 台泥 亞泥 中鋼啥 薪資轉帳的銀行在台新 一些台新的股票 主要的用處可能是睡的安心點?覺得啥不太對就買些? 最近看同事買葡眾的產品吃 考慮買張葡萄王供著? 近來在複習空屋筆記的文章,思考freegan,禮物經濟類的事情,降低消耗? -- 永言配命 自求多福 人終有一死 吃好 睡飽 多動 少勞 五穀雜糧加蔬菜 運動加樂觀 於晝夜常念善法 思維善法 觀察善法 不容毫分不善間雜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.158.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1679608954.A.50C.html

03/24 12:47, 1年前 , 1F
推一個分享。談不上黑粉,就安心大叔的貢獻,智缺
03/24 12:47, 1F

03/24 12:47, 1年前 , 2F
如我的至多認為就是推廣大盤指數投資有功。其他KD
03/24 12:47, 2F

03/24 12:47, 1年前 , 3F
大法經不起回測與實戰。買房經驗更是活在時代紅利
03/24 12:47, 3F

03/24 12:47, 1年前 , 4F
(經濟高成長追贏房價的年代)而不說清,頭期款與
03/24 12:47, 4F

03/24 12:47, 1年前 , 5F
還貸細節講的不清不楚,被邱小姐暗酸「一點也不平
03/24 12:47, 5F

03/24 12:47, 1年前 , 6F
凡」的10年還清擁房人生。以他推廣年輕人配息0056
03/24 12:47, 6F

03/24 12:47, 1年前 , 7F
根本追不上房價成長,更不要說指數的總體增長;然
03/24 12:47, 7F

03/24 12:47, 1年前 , 8F
後又說薪資會漲,一點都沒有理解到現在不是雨量均
03/24 12:47, 8F

03/24 12:47, 1年前 , 9F
霑的黃金年代,加薪不如以往,就連工作穩定度也不
03/24 12:47, 9F

03/24 12:47, 1年前 , 10F
如以往。沒錯!這時代也有自己的時代紅利,但我不
03/24 12:47, 10F

03/24 12:47, 1年前 , 11F
認為能從他的一再矛盾的建議中學到更多,更不要說
03/24 12:47, 11F

03/24 12:47, 1年前 , 12F
那曲解柏格先生的經典文章。博眼球的不差他一個,
03/24 12:47, 12F

03/24 12:47, 1年前 , 13F
見一次,噓一次
03/24 12:47, 13F

03/24 13:02, 1年前 , 14F
你的0050跟006208,換成正2就多出約17%的資金可以使用
03/24 13:02, 14F

03/24 13:03, 1年前 , 15F
可以參考這篇:https://reurl.cc/LNaOk9
03/24 13:03, 15F

03/24 13:03, 1年前 , 16F
那17%你可以另外配置房地產或是其他保守投資
03/24 13:03, 16F

03/24 13:04, 1年前 , 17F
至於0056的部份,你可以直接投資6%的正2去替代就好
03/24 13:04, 17F

03/24 13:04, 1年前 , 18F
多出來的12%同樣可以做其他配置(正2約1/3就能打敗56
03/24 13:04, 18F

03/24 13:05, 1年前 , 19F
現金流不一定要靠股息:https://reurl.cc/Gen69p
03/24 13:05, 19F

03/24 13:06, 1年前 , 20F
至於安心的部份,可以把它視為一種認知稅
03/24 13:06, 20F

03/24 13:07, 1年前 , 21F
認知不足要支付的代價:https://reurl.cc/2WK9pE
03/24 13:07, 21F
如果我夠勤勞的話,大概會玩點台指期,我沒有...:Q 認知的確是問題,敝人三觀不正 股票可能放幾個月,甚至幾年都沒看一眼 ※ 編輯: opm (180.176.48.89 臺灣), 03/24/2023 20:12:01

03/25 07:58, 1年前 , 22F
你這投資方法跟巴菲特很像,是他"買"的方式"不是"說"的
03/25 07:58, 22F

03/25 07:59, 1年前 , 23F
他買糖果、金融、可樂...等都是他生活中看的到的東西
03/25 07:59, 23F

03/25 08:02, 1年前 , 24F
優點就是這類價值股股息都很穩,缺點就是電子類成長股少
03/25 08:02, 24F
我很遜兼很懶 老巴那套不是人人能學 1/3 的指數期待跟大盤同步 我覺得他們可能比我會賺錢 1/3 的配息 手邊三不五時可能有點錢可用 1/3 是讓我睡好些的 我還在上班哩...-.-雖然覺得財務上時間用在上班蠻白癡 不是人人都有望成為金融大師 有些人甚至試圖不要賺太多錢 空屋筆記裡對消費的看法讓我想很久 可能還會看很多次 設法用盡量小的代價 過你最舒服的生活 人生在世 無有不死 演化長河裡的霸主級生物 似乎都絕滅了 我猜人類不會特別例外 活的舒服 死的舒服 就非常的難能可貴了 ※ 編輯: opm (123.193.94.20 臺灣), 03/25/2023 19:40:49
文章代碼(AID): #1a7CnwKC (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1a7CnwKC (CFP)