PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

[討論] 清流君的話能信嗎?

看板CFP (理財規劃)作者時間11月前 (2023/12/07 16:52), 11月前編輯推噓15(18推 3噓 27→)
留言48則, 26人參與, 11月前最新討論串1/1
如題, 之前信誓旦旦的說 0056 虧錢就裸奔 結果真的假裸奔 他那套價值投資的理論真的靠譜嗎? 他和樂活大叔到底有什麼仇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.15.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1701939145.A.BF9.html
推
12/07 17:00, 11月前 , 1F
指數與因子投資啊，講了你也不會跟
12/07 17:00, 1F
我有跟啊~
→
12/07 17:05, 11月前 , 2F
價值因子跟價值投資是不一樣的兩個東西。
12/07 17:05, 2F
那他的話能信嗎?
→
12/07 17:09, 11月前 , 3F
你應該是把投資的邏輯看懂比較重要，而不是這種問法。
12/07 17:09, 3F
能賺錢才是最重要,理論紙上談兵
→
12/07 17:09, 11月前 , 4F
相信自己
12/07 17:09, 4F
→
12/07 17:09, 11月前 , 5F
沒好好了解，就算跟了也很難長期堅持下去。
12/07 17:09, 5F
而且一直嘴別人,嘴台灣一堆ETF,很像蹭流量 一直吃樂活的豆腐提升知名度
→
12/07 17:38, 11月前 , 6F
你會這麼說，顯然你沒有理解他為什麼這樣講啊。
12/07 17:38, 6F
→
12/07 17:39, 11月前 , 7F
我們指數投資人也覺得樂活是在亂蹭還曲解 約翰柏格 啊。
12/07 17:39, 7F
→
12/07 18:01, 11月前 , 8F
清流君除了很嘴很誇飾以外，講的不錯啊，還有研究、回
12/07 18:01, 8F
→
12/07 18:01, 11月前 , 9F
測佐證
12/07 18:01, 9F
是啊~他如果不嘴,還真不習慣
推
12/07 18:24, 11月前 , 10F
你不該看他這個人怎樣 而是該看他講的東西合不合邏輯
12/07 18:24, 10F
我很愛看他啊! ※ 編輯: suspect1 (111.243.15.19 臺灣), 12/07/2023 18:59:22
推
12/07 20:33, 11月前 , 11F
愛看又愛嫌
12/07 20:33, 11F
→
12/07 21:19, 11月前 , 12F
那你賺多少？
12/07 21:19, 12F
推
12/07 21:32, 11月前 , 13F
他在蹭樂活，但不代表他的話不可信
12/07 21:32, 13F
→
12/07 22:05, 11月前 , 14F
愛講理論偏偏又漏洞百出
12/07 22:05, 14F
噓
12/07 22:12, 11月前 , 15F
投資相信自己好嗎？
12/07 22:12, 15F
推
12/07 22:37, 11月前 , 16F
投資走到盡頭時，還是要靠自己出場的，沒有人會對你的
12/07 22:37, 16F
→
12/07 22:37, 11月前 , 17F
金錢負責。自己要養成批判思維，不要輕信他人。
12/07 22:37, 17F
推
12/07 22:51, 11月前 , 18F
可以，推清流君
12/07 22:51, 18F
推
12/07 23:02, 11月前 , 19F
16年前看綠角的文章覺得很有道理 直到前年看清流君才真正
12/07 23:02, 19F
→
12/07 23:04, 11月前 , 20F
開始執行VT+IEF 跟過去選股存股完全不同的心態跟格局
12/07 23:04, 20F
推
12/08 00:01, 11月前 , 21F
當然他0056睡公園那些是誇飾法嘴炮的 畢竟他的例子提領
12/08 00:01, 21F
→
12/08 00:01, 11月前 , 22F
率實在太高了 不過他畢竟是正科班的 講的很多東西都值
12/08 00:01, 22F
→
12/08 00:01, 11月前 , 23F
得深思
12/08 00:01, 23F
推
12/08 00:48, 11月前 , 24F
很少看他，但印象中清流君講的就是會刻意誇飾，對數字不敏
12/08 00:48, 24F
→
12/08 00:48, 11月前 , 25F
感的會認真全信，對數字很敏感的，看了會覺得怪怪有點頭痛
12/08 00:48, 25F
→
12/08 00:49, 11月前 , 26F
感覺就是，信仰他的話，方向可以跟不會有大錯，但細節務必
12/08 00:49, 26F
→
12/08 00:49, 11月前 , 27F
要自己弄清楚，跟他講的會有出入
12/08 00:49, 27F
推
12/08 01:17, 11月前 , 28F
明明有料卻愛當標題黨到處開戰導致一般人對指數反感
12/08 01:17, 28F
推
12/08 06:54, 11月前 , 29F
以戰止戰，以亂止亂，很少有人願意出來挑戰這些邪
12/08 06:54, 29F
→
12/08 06:54, 11月前 , 30F
魔歪道了。闕又上對樂活PK點到為止，但清流酸到血
12/08 06:54, 30F
→
12/08 06:54, 11月前 , 31F
流成河才對味。裸奔食言，比不上樂活謊言啦
12/08 06:54, 31F
→
12/08 06:55, 11月前 , 32F
樂活說買房跟他過去一樣不難，剩下的自己去看他的
12/08 06:55, 32F
→
12/08 06:55, 11月前 , 33F
論述合不合理...
12/08 06:55, 33F
→
12/08 08:55, 11月前 , 34F
這年代必須聳動標題蹭流量 內容不重要
12/08 08:55, 34F
推
12/08 10:36, 11月前 , 35F
沒什麼好爭的，主動被動我全都要，適合自己最重要
12/08 10:36, 35F
→
12/08 11:26, 11月前 , 36F
他虧錢定義是指輸了大盤就是虧錢，就算實質賺錢也是虧
12/08 11:26, 36F
推
12/08 11:37, 11月前 , 37F
股版也一堆樓上講的這種人 而且口氣更差更臭 XD
12/08 11:37, 37F
推
12/08 13:33, 11月前 , 38F
如果你有看懂，0050其實也睡公園，只是晚個幾年
12/08 13:33, 38F
推
12/08 17:48, 11月前 , 39F
概念是將市場報酬類比為法定最低工資 因此長年薪水低於
12/08 17:48, 39F
→
12/08 17:48, 11月前 , 40F
最低薪資都是不及格(虧損)
12/08 17:48, 40F
→
12/08 17:48, 11月前 , 41F
偶爾領到獎金高過最低工資當然很棒 但要看能不能年年領
12/08 17:48, 41F
推
12/08 18:31, 11月前 , 42F
適合自己就好，所以有些人只適合明目報酬賠錢，不然市
12/08 18:31, 42F
→
12/08 18:31, 11月前 , 43F
場上大家都賺錢誰要賠？
12/08 18:31, 43F
噓
12/09 15:40, 11月前 , 44F
抄襲仔講的話聽聽就好
12/09 15:40, 44F
推
12/09 17:56, 11月前 , 45F
他refrence都給您了，自己看很難嗎？
12/09 17:56, 45F
→
12/09 17:57, 11月前 , 46F
他唯一缺點就是太屁太自負
12/09 17:57, 46F
噓
12/09 19:11, 11月前 , 47F
嘴抄襲的蠻低能的 抄襲是個人行為 跟整個投資理論沒關系
12/09 19:11, 47F
推
12/10 10:51, 11月前 , 48F
是浮誇了點，但是你有什麼資料能夠反駁他的論點錯誤？
12/10 10:51, 48F
‣ 更多 suspect1 的文章
文章代碼(AID): #1bSOV9lv (CFP)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suspect1 的文章
文章代碼(AID): #1bSOV9lv (CFP)