PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [請益] 槓桿台灣金融債

看板CFP (理財規劃)作者 (想當好命寵物貓的鏟屎官)時間2月前 (2024/09/08 20:27), 2月前編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 6人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lauyu (小劉)》之銘言： : 最近看到一個槓桿的台灣金融債， : 想請問大家覺得可不可以 : 這是一個開五倍槓桿的商品 : 本金兩百操作一千萬台幣的國內金融債 : 所以最大風險是賠一千 : 第二個風險是央行升息 : 現在台灣金融債大概是 3%~3.5% : 費用大概一年是8% : 平均收益率大概是7% : 換個角度說，莊家拿八百萬出來，莊家拿到2%，1%給客戶， : 但是風險由客戶全擔 : 大概要放8~10年 : 大家覺得這樣OK嗎? 個人不建議非專業投資人去碰結構性商品 搞金融工程的 拼拼湊湊搞出產品賣不希奇 誰適合玩? 這不一定是非法產品 要我來形容 來問就是就像是沒運動習慣的肥宅想直上極限運動 如果很清楚產品的風險是啥 也能承擔 那愛怎麼玩怎麼玩 要問東問西的 99.99%的可能 根本不適合玩這種東西 專家玩到翻掉的都有 菜鳥何苦去碰 沒那麼大本事 高利活存 指數型投資 就已經嫌煩了 -- 活得舒服 笑著離開 永言配命 自求多福 人終有一死 吃好 睡飽 多動 少勞 五穀雜糧加蔬菜 運動加樂觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.114.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1725798452.A.EB4.html
推
09/08 20:41, 2月前 , 1F
有可能是線上製造討論，線下就好銷售
09/08 20:41, 1F
→
09/08 20:42, 2月前 , 2F
製造這是正常商品的印象後，你跟某公司買不用專投資格
09/08 20:42, 2F
→
09/08 20:42, 2月前 , 3F
特別賣給一般投資人喔~
09/08 20:42, 3F
推
09/08 20:45, 2月前 , 4F
而且分離課稅，有錢人都喜歡買，不要就賣光了喔
09/08 20:45, 4F
→
09/08 20:46, 2月前 , 5F
跟你講詐騙手法五花八門，高明到你難以想像
09/08 20:46, 5F
→
09/08 20:47, 2月前 , 6F
股版那到現在都沒人po出產品說明書等相關文件
09/08 20:47, 6F
→
09/08 20:48, 2月前 , 7F
該心理有數啦，股版同時在線數千人，各路業務應該都有
09/08 20:48, 7F
推
09/08 20:50, 2月前 , 8F
而且這還是對方信誓旦旦叫我去問的，結果呢?
09/08 20:50, 8F
推
09/08 21:09, 2月前 , 9F
你有辦法找到台幣利息3-5% 且風險比這個產品小的商品嗎?
09/08 21:09, 9F
推
09/09 00:10, 2月前 , 10F
想要產品說明書可以打去券商要啊 為什麼要在線等人提供?
09/09 00:10, 10F
→
09/09 02:49, 2月前 , 11F
確實，這東西沒有太大的吸引力。從投資角度看，大盤ETF贏
09/09 02:49, 11F
→
09/09 02:50, 2月前 , 12F
從保本來看，直接買美國公債贏(美金計價就是了)，從避稅
09/09 02:50, 12F
→
09/09 02:50, 2月前 , 13F
角度來看，信託或者其他很多保險也贏。
09/09 02:50, 13F
→
09/09 02:50, 2月前 , 14F
簡單說: 不買這個改買其他的選擇都很多。
09/09 02:50, 14F
→
09/09 02:51, 2月前 , 15F
structure就是包裝，每一層包裝都是風險轉嫁~ 贏不贏錢要
09/09 02:51, 15F
→
09/09 02:52, 2月前 , 16F
擲筊才知道，但風險被其他人丟到自己身上是百分百肯定。
09/09 02:52, 16F
結構性商品經過複雜包裝 風險的估計要設定在超限狀態 標的崩潰的條件去想 而不是在它的設定條件裡繞 這玩意搞出名的應該是雷曼兄弟倒掉那一趟吧 它的風險沒有特別小 當然也有適合的客群 以我個人的想法來說 如果所得稅率20%以上 流動金融資產3000萬台幣以上 可以考慮認識下那種遊戲 那種人連儲蓄險啥都可以考慮下的 對普通人來說 跳過也罷 貪跟貧 差一點點 ※ 編輯: opm (118.232.114.41 臺灣), 09/09/2024 06:13:07
推
09/09 09:45, 2月前 , 17F
大大連保本型的結構性商品也不建議嗎?
09/09 09:45, 17F
→
09/09 10:09, 2月前 , 18F
結構性通常不建議你買~不是他很爛，而是比他好的產品更多
09/09 10:09, 18F
→
09/09 10:10, 2月前 , 19F
你原文中的7%你就別幻想了
09/09 10:10, 19F
→
09/09 10:11, 2月前 , 20F
做不到的機率很大，你不如去買大盤ETF，控制好你能投入的
09/09 10:11, 20F
→
09/09 10:11, 2月前 , 21F
金額就好，都比你買這甚麼結構性產品好。
09/09 10:11, 21F
→
09/09 10:11, 2月前 , 22F
如果你還是不死心，那你就把你文中說的產品詳細地列出來
09/09 10:11, 22F
→
09/09 10:11, 2月前 , 23F
從你原文給的那些資訊我只能直接跟你說不要買，不要幻想
09/09 10:11, 23F
→
09/09 10:12, 2月前 , 24F
那個7%
09/09 10:12, 24F
→
09/09 10:12, 2月前 , 25F
他那個7%不是你想像中的7%
09/09 10:12, 25F
→
09/09 10:13, 2月前 , 26F
結構性商品一開始就是hedge，對消費者來說就是承擔風險
09/09 10:13, 26F
→
09/09 10:14, 2月前 , 27F
而且包裝到你幾乎很難知道他的風險是甚麼
09/09 10:14, 27F
→
09/09 10:16, 2月前 , 28F
你去看看08年那場金融風暴就知道了，雖然說現在的監管程
09/09 10:16, 28F
→
09/09 10:16, 2月前 , 29F
度比當時嚴格許多，現在的結構性商品可能會比當時好一點
09/09 10:16, 29F
→
09/09 10:16, 2月前 , 30F
但重點是...比他好的東西很多，所以就不要執著於這個了
09/09 10:16, 30F
→
09/09 10:17, 2月前 , 31F
甚麼保本型的我都笑笑，他真的能保本就不是放在前面當形
09/09 10:17, 31F
→
09/09 10:18, 2月前 , 32F
容詞了。。。
09/09 10:18, 32F
推
09/09 11:57, 2月前 , 33F
保本都是有成本有條件的，天下沒白吃午餐
09/09 11:57, 33F
→
09/09 12:09, 2月前 , 34F
一樓有警覺是好事，確實有詐騙會用私募基金來騙，但
09/09 12:09, 34F
→
09/09 12:09, 2月前 , 35F
結構單純，不外乎配息保本，這種還要質借的很複雜，
09/09 12:09, 35F
→
09/09 12:09, 2月前 , 36F
誰會願意接受詐騙假商品質借？除非養套殺的地下錢莊
09/09 12:09, 36F
推
09/09 19:32, 2月前 , 37F
09/09 19:32, 37F
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1ctPWqwq (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1ctPWqwq (CFP)