Re: [想法] 結合課程的教法
看板CS_TEACHER (補教老師)作者ceuuirac (地理名師 李威立)時間17年前 (2008/10/02 09:50)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 5人參與討論串5/6 (看更多)
※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言：
: 以下是純個人看法：
: １．在題目中以跨科背景出題，意義不大
: 萬一是要考地理，結果學生是卡在數學差而無法得出答案
: 除非這題真的有很重要的數學性，不然有些本末倒置
: ２．題目中跨科背景當知識吸收
: 那不如直接用課堂講解或編入教材，廣度深度可能更好
: 故我認為老師有跨科能力很好，但應該主要是放在教學上
: 並且要小心
: 如果我們對想跨的領域並不是很專精
: 那麼很有可能誤植了觀念而不自知 錯把馮京當馬涼
: 這種情況
: 地理科老師最常出現此錯誤（因為學藝不精，皆蜻蜓點水）
我個人也認為意義不大
只能在比較大型的模擬考 社會科（或自然科）老師們合作出個一兩個題組
考考學生相關科目的少數相關重點的統整
平常小考之類的若要整合 真的很困難
前面的文章舉的例子應該都不是常態
當然老師在教學時 偶爾跨科目的知識是可以略提的
但為了避免不夠專精 除非自己有深入準備或研究
否則只能稍稍點到
關於教很多科的老師 真的很難做到專精
可能每一科都能上 但是可能只有某些科目或某些章節專精
這種現象在國中小的補教老師很常見
上自編教材或參考書或講義"表面"的東西很容易
但說真的要整合式教學或編成題目 確實有他的難度
畢竟出題目是一回事 教學又是一回事
根據日本東京群馬大學校長鈴木守先生所言
日本年輕教師編寫考題的能力很差
台灣多數也是如此
要出的好是有可能的 能力＋合作＋時間
但是出題目會有很多沒有考慮到的盲點
抑或者不同學科間其實有些說法是略有差異的
如果版本又不同的話
討論是很好的 但需要不少時間
而且要兼顧版本＋科目＋嚴謹
真的很不容易
我個人教的是高中地理 會提到一些地科 生物 數學 歷史的觀念
但不屬於自己學科領域的東西或者自己不是很懂的東西
還是別提太多比較好 除非有充分準備！
--
歡迎對地理有興趣的同好不吝參觀小弟的部落格
http://www.wretch.cc/blog/ceuuirac
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.36.246
推
10/02 10:43, , 1F
10/02 10:43, 1F
推
10/02 10:56, , 2F
10/02 10:56, 2F
→
10/02 10:57, , 3F
10/02 10:57, 3F
→
10/02 10:57, , 4F
10/02 10:57, 4F
→
10/02 10:58, , 5F
10/02 10:58, 5F
推
10/02 11:48, , 6F
10/02 11:48, 6F
→
10/02 11:49, , 7F
10/02 11:49, 7F
→
10/02 11:49, , 8F
10/02 11:49, 8F
→
10/02 11:51, , 9F
10/02 11:51, 9F
→
10/02 11:52, , 10F
10/02 11:52, 10F
→
10/02 11:53, , 11F
10/02 11:53, 11F
推
10/02 16:21, , 12F
10/02 16:21, 12F
→
10/04 00:25, , 13F
10/04 00:25, 13F
討論串 (同標題文章)
CS_TEACHER 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章