Re: [有感] 新人的薪資

看板CareerLady (職場女性)作者 (a3142478)時間11年前 (2014/06/15 19:34), 11年前編輯推噓23(23051)
留言74則, 26人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《wchien2 (move on)》之銘言: : 我也是偏向找"未來性"工作的,而且必須要是這個產業之外的所有未來性 : 我從來不覺得餐飲補教任何服務業不能累積實力 : 重點是要做到夠久,因為做3個月跟1年跟3年學到的東西是完全不同的 : 餐廳做到只是送餐跟客人聊天、當店長、到有能力自己開店 : 補習班當櫃台、班導、專任、招生組長、到班主任 : 層次是完全不一樣的 : 我是比較建議不要輕易的接下一份工作,也不要輕易的辭掉一份工作 : 因為這些工作時間如果不是累積,很有可能就是浪費了 : 最後我還是請大家給個具體建議 : 台中市中心傳產貿易公司 周休二日 見紅就放 不加班 不扣全勤 : 大部分時間都在辦公室,不用跑工廠,都在辦公室驗貨出貨 : 因為之後要慢慢訓練出國參展跟接觸國外客戶(書信較多) : 多益650可能比較夠用,學歷5專以上無經驗可,希望是個性大方積極的 : (有遇過來面試躲在門口像背後靈的,老闆娘發現叫她進來,她全程一臉惶恐XD) : 這樣應該要給多少才比較合理? (一樣有前兩個月試用期-2k) : 3Q3Q 其實原PO的觀念比較像以前「戲棚下等久就是你的」。 原PO很清楚公司狀況, 也確定公司真的是會加薪有未來性的, 相信你PO出這篇文後應該會有人站內信問詳情。 但是對一個人力銀行看到職缺來面試的人來說, 你們透露的資訊可能是這樣 - 1.要兼品檢、業助。 看起來似乎無法專精 2.公司人少,只有老闆、老闆娘、業務。 所以現在徵的這個職缺很可能當雜工用。小公司制度應該都亂七八糟 3.公司小,不清楚營運狀況。 不知道會不會做一陣子就倒 4.公司沒名氣。 也不知道公司實際上是不是怪怪的公司 5.要求英文略懂可是實際好像不只要略懂。 很多人的英文略懂是看得懂國中閱讀測驗題目,不是多益650 6.未來有可能如何如何栽培。 畫大餅吧? 對一個有學習能力、有學習意願的新鮮人來說, 如果看到以上的訊息還來上班, 可能是後來你們 1.薪水開的不錯 2.他超缺錢 3.想當跳板, 但依照原PO給的老闆想法來說, 沒經驗的新鮮人應該不太會是1 2或3也不是原PO或老闆喜歡的穩定度高的員工 現在大家已經普遍不信「戲棚下等久就是你的」這句話了, 「三調不如一跳」這才是現今的趨勢。 這不能全怪年輕人, 薪水板、OL版隨便翻都可以看到待好幾年還是沒被當人看,跳槽發展更好, 或是老闆當初畫大餅,最後給大便的心得文。 所以大家只好看那些一定能獲得的誘因- 公司有名或者規模夠大,以後跳槽有加分; 薪水、福利好,至少馬上能吃到。 至於未來性? 如果我想找有發展性的工作, 基本上不會投業助、品檢員。 並非歧視這職缺,我自己也是品檢出身, 有持續進修本職和語言, 願意花心力和成本去得到更多拿得出手的技能, 不過我三年內就換了四個工作, 原PO和老闆恐怕不會喜歡這麼沒忠誠度的員工XD 說穿了你講的那些學習機會、福利、週休二日,別的公司沒有嗎? 怎麼被你講的好像很稀奇一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.158.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CareerLady/M.1402832071.A.AC3.html ※ 編輯: a3142478 (1.34.158.107), 06/15/2014 19:47:51

06/15 20:18, , 1F
中肯
06/15 20:18, 1F

06/15 20:29, , 2F
中肯,如果是我,一樣的條件我寧可去比
06/15 20:29, 2F

06/15 20:29, , 3F
較大規模的公司,眼界比較寬,對履歷
06/15 20:29, 3F

06/15 20:30, , 4F
也更加分
06/15 20:30, 4F

06/15 20:34, , 5F
推推~~很有條理@@
06/15 20:34, 5F

06/15 20:40, , 6F
推這篇 反正原PO一直為公司護航,感覺上來也不是問意見的
06/15 20:40, 6F

06/15 21:15, , 7F
推! 很認同[三調不如一跳]
06/15 21:15, 7F

06/15 21:37, , 8F
06/15 21:37, 8F

06/15 22:05, , 9F
非常推!!
06/15 22:05, 9F

06/15 22:10, , 10F
我完全能夠理解這些心態,很正面,也是有能力的年輕人該做的
06/15 22:10, 10F

06/15 22:11, , 11F
尤其是現在普遍起新低的傳產,我不是要潑冷水,但我待過的大
06/15 22:11, 11F

06/15 22:12, , 12F
公司新進留英碩士是28000,調薪也是看個人,我不太明白這
06/15 22:12, 12F

06/15 22:12, , 13F
個版的回應對於新鮮人薪資跟語文能力普遍比國貿版還要寬鬆
06/15 22:12, 13F

06/15 22:13, , 14F
的理由,應該不是因為大部分的人都這樣想,而是對現在普遍低
06/15 22:13, 14F

06/15 22:14, , 15F
起新的一種情緒反撲,但是對於一份工作後面真正的發展性跟
06/15 22:14, 15F

06/15 22:15, , 16F
加薪幅度"看個人本事" 這樣的觀點卻很不能接受,不是有些太
06/15 22:15, 16F

06/15 22:16, , 17F
悲觀,或是太有公務員心態?btw我說的28000那大公司做兩年就
06/15 22:16, 17F

06/15 22:18, , 18F
差不多可以有33k和45k的差別了,33k也不盡然是不好的結局
06/15 22:18, 18F

06/15 22:18, , 19F
只是磁場不對懷才不遇,所以可以帶著履歷去轉換跑道要求45k
06/15 22:18, 19F

06/15 22:19, , 20F
但說穿了也是那2年要做得出成績來放得上履歷,不然從28k開
06/15 22:19, 20F

06/15 22:20, , 21F
使,就是有點浪費了時間的感覺。我是真的年紀比較大一些,所
06/15 22:20, 21F

06/15 22:21, , 22F
以才會有那種無論時麼工作,做了就好好做的心態,這家公司對
06/15 22:21, 22F

06/15 22:22, , 23F
你不好,下一家不見的就會比較好。自身條件跟公司合拍很重
06/15 22:22, 23F

06/15 22:23, , 24F
要,怎麼挑也沒有準則,適合自己最重要。現在是畢業季,履歷
06/15 22:23, 24F

06/15 22:24, , 25F
收到很多,如果提供一些資方的想法對要求職的新鮮人無益,
06/15 22:24, 25F

06/15 22:25, , 26F
那其實也不用說太多,每個人的體會也會不同的
06/15 22:25, 26F

06/15 22:37, , 27F
一開始有種錯覺 w原po是想替新人争取好一點的薪資
06/15 22:37, 27F

06/15 22:39, , 28F
但事實上是來"教育"新鮮人的
06/15 22:39, 28F

06/15 22:40, , 29F
事實上是我沒有辦法決定薪資,但是也許老闆會接受我的意見
06/15 22:40, 29F

06/15 22:40, , 30F
關於面試新人,所以如果我去加強新進的人比較有能力的部分
06/15 22:40, 30F

06/15 22:41, , 31F
去告訴老闆"他XX很厲害"這樣老闆也許就不會用工讀生的薪資
06/15 22:41, 31F

06/15 22:43, , 32F
給他22k,沒有甚麼決定權的我,能做的就是儘量去發現優點
06/15 22:43, 32F

06/15 22:44, , 33F
所以我才分享了"哪些是優點""哪些經歷可能沒有用"這樣而已
06/15 22:44, 33F

06/15 22:45, , 34F
但是卻好像我們公司的老闆沒有給新進好的起薪,在這家公司
06/15 22:45, 34F

06/15 22:46, , 35F
工作的我們就變成了打手?甚至我說"但是發展性不錯,有加薪
06/15 22:46, 35F

06/15 22:46, , 36F
的空間"<<個人經驗拿出來也是為老板護航? 實在是有點奇怪
06/15 22:46, 36F

06/15 22:47, , 37F
可能說出22字眼就要被釘在牆上罵慣老闆吧,我可以提供幾個
06/15 22:47, 37F

06/15 22:48, , 38F
大家千萬不要去工作的公司名稱,但是也不能硬要我說老闆不
06/15 22:48, 38F

06/15 22:50, , 39F
好,工作後討厭資方是一回事,工作前就討厭資方太情緒化了
06/15 22:50, 39F

06/15 23:09, , 40F
你真認真分析,可惜人家不是來討論的
06/15 23:09, 40F

06/15 23:10, , 41F
本文還滿中肯
06/15 23:10, 41F

06/15 23:12, , 42F
推本文,不推原原po的一長串回文
06/15 23:12, 42F

06/15 23:21, , 43F
因為休假很閒阿XD 討論是好事阿 算是參考吧 只要沒有情緒
06/15 23:21, 43F

06/15 23:22, , 44F
化攻擊 都是可以參考的意見拉 這裡還有salary跟國貿版都是
06/15 23:22, 44F

06/15 23:23, , 45F
一種指標吧 年齡層好像也有差一些
06/15 23:23, 45F

06/16 00:44, , 46F
推認真分析
06/16 00:44, 46F

06/16 09:54, , 47F
推這篇!中肯!!!
06/16 09:54, 47F

06/16 11:29, , 48F
越解釋只是讓人覺得你越搞不清楚狀況而已
06/16 11:29, 48F

06/16 11:30, , 49F
老話一句 跟版友解釋一堆不能讓你找到22K穩定助理別跳針了
06/16 11:30, 49F

06/16 11:32, , 50F
有經驗還來做你這22K 外加被嫌到臭頭 嗯.....
06/16 11:32, 50F

06/16 12:34, , 51F
一個留英碩士願意屈就28000,不知道有沒有特殊原因?
06/16 12:34, 51F

06/16 13:11, , 52F
如果覺得國貿版的比較接近你心中所想,何不PO過去問比較快
06/16 13:11, 52F

06/16 13:12, , 53F
畢竟一系列看下來,大多數有回應的版友都覺得薪水低
06/16 13:12, 53F

06/16 13:12, , 54F
每個版的族群不同,我想網友們也都就你的文章各自表達想法
06/16 13:12, 54F

06/16 13:13, , 55F
妳很堅持己見沒什麼不對,不過越看越覺得對話沒什麼交集
06/16 13:13, 55F

06/16 13:14, , 56F
如果妳真的想要清楚明白了解,那就去國貿版問問也不失為良
06/16 13:14, 56F

06/16 13:14, , 57F
方,而不是網友們說什麼、你又再反駁什麼
06/16 13:14, 57F

06/16 20:37, , 58F
我忽然想到我台大碩士畢業那年多益只考四百多 XDXD 還好被
06/16 20:37, 58F

06/16 20:37, , 59F
我凹到外商公司,才慢慢拉起來。
06/16 20:37, 59F

06/17 00:03, , 60F
噗 這篇很理性中肯阿 到底是誰情緒化?指名道姓阿
06/17 00:03, 60F

06/17 02:20, , 61F
連說兩次別人情緒化實在是滿好笑的
06/17 02:20, 61F

06/17 02:22, , 62F
工作前討厭資方是情緒化,那用人前就嫌棄勞方是...?
06/17 02:22, 62F

06/17 02:24, , 63F
標準雙重標準,話都給妳講就好了
06/17 02:24, 63F

06/17 08:59, , 64F
我待過的大公司大學新鮮人起薪一間兩萬六.一間三萬一.看請
06/17 08:59, 64F

06/17 08:59, , 65F
不要待過一兩間公司就打翻一堆公司
06/17 08:59, 65F

06/17 09:40, , 66F
推這篇 比較中肯 有些人工作久了就會出現資方心態…
06/17 09:40, 66F

06/17 13:01, , 67F
一分錢一分貨的道理真的很難懂嗎?如果是大公司新鮮人
06/17 13:01, 67F

06/17 13:01, , 68F
可能願意接受低薪洗洗履歷 可是一家小公司...就好像自
06/17 13:01, 68F

06/17 13:01, , 69F
己的條件不好的人去相親卻還東挑西挑一樣
06/17 13:01, 69F

06/19 09:56, , 70F
我上一間公司助理級新人起薪28k,在內部已經是低到不可思
06/19 09:56, 70F

06/19 09:56, , 71F
議了
06/19 09:56, 71F

06/19 21:23, , 72F
中肯
06/19 21:23, 72F

06/19 22:42, , 73F
推~y
06/19 22:42, 73F

06/20 01:48, , 74F
原po根本不需要管到薪水 也不用使用這些手段感覺替新人爭
06/20 01:48, 74F
文章代碼(AID): #1JdOJ7h3 (CareerLady)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
11
45
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
13
29
11
45
19
67
30
173
文章代碼(AID): #1JdOJ7h3 (CareerLady)