Re: [討論] 可悲的友誼

看板DirectSales (傳直銷)作者sukishiori (LV1_繪徒)時間18年前 (2007/03/05 16:04)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/31 (看更多)

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言： : 這篇文章讓我想到一個實體商店的例子 : 我們.............這擺明在硬凹 : 後來和他們吵很久他們值班經理說紅茶可以改無限暢飲奶茶不可以 : 因為無線暢飲下面有一行小字(限紅茶可樂雪碧)所以奶茶不在他們的優惠項目 : 問題是今天我們久久才來唱歌一次我們哪知道消費方式 : 店員也沒有進到告知的義務這擺明設陷阱 : 這個例子倒是可以說明那位父親的狀況 : 今天經銷商有無盡到告知的義務?? 還是為了讓他簽半烘半騙 : 經銷商代表公司的門面我當然知道有好有壞 : 但今天遇到這種事公司應該出來澄清並且譴責那位不肖經銷商 : 而不是譴責那位消費者搞不清楚狀況別坳了,很難看我已經把契約po出來了請問契約上關於每月重復消費的字有比一般字小嗎? 請問這一欄的字是寫在背面或者很小的角落讓消費者看不清嗎? 這一欄的字佔了整個契約的六分之一還特別框起來給你看,你要跟我說你看不清? 莫非你也老花眼? 再者,無憑無據,只憑片段又模糊不清的記憶,你憑什麼認定一定是經銷商的錯? 你憑什麼去認定一定是經銷商連哄帶騙而不是消費者無理取鬧? 你今天做直銷的態度就是不須去釐清事實就去怪罪別人嗎? 今天一有爭議就把責任都歸咎在經銷商上一下子說契約寫得不清楚一下子說可能代勾一下子說可能連哄帶騙話都你在講你何不直接說參加者其實被下了迷藥而莫名其妙簽了名? : 如上我的例子我當然是譴責錢X中壢店不會去譴責他們的值班經理 : 因為他們的值班經理是他的員工阿到最後我就和他們耍無賴 : 我不付錢就是不付錢不然你報警阿我們法院見 : 結果那位值班經理自己把那壺哪奶茶的錢給吃下來 : 他爸就錯在態度不夠硬導致現在上來又被人家批說不當場解決 : 如果我遇到這種事第一先停卡第二跑去找公司理論 : 再來那麼重要的授權欄裡面竟然只是用勾的??!!不用簽名蓋章?? : 那這樣要代勾太簡單了吧到最後只要死不認帳硬說是你自己勾的你能奈我何? : 這張契約本身就有陷阱了再加上現在要你簽約有多少人會給你時間看契約告訴你一件事契約下面有沒有看到一個欄位?? 扣款受權書那一欄,郵局,信用卡跟華南三選一的扣款方式這一欄你沒簽沒寫,不能完成入會而且用郵局的話一定要附影本,一定要印章也就是說你一定會簽上扣款方式,除非經銷商可以背出你的信用卡碼又仿字代簽再者,貨品到家六十天內,憑發票接受全額退費這是陷阱嗎? 你到底對美樂家的制度,對直銷懂多少? : 然後又說人家沒看我不管什麼東西拿到契約都會一條條的看但每次都被催 : 這擺明不給消費者思考的空間等到有爭議時又會說合約有寫 : 自己本身從事服務業所以當我賣一件東西給客人時我都會把醜說在前頭 : 如:這個不能退喔這個不防水喔以免日後的爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.227.73