Re: 這是一篇油價討論恨文大家覺得有無問題呢?

看板Economics (經濟學)作者tumpuabus (在雨中如何不狼狽NN)時間19年前 (2005/10/05 00:26)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串7/20 (看更多)

※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言： ---------------------------------------------------------------------- : (一)現在一桶油到底多少錢? : 現在高漲的油價到底是每桶多少美元呢，不是每桶69美元，是每桶60.1美元，台塑，經濟部都引用不實資料，使大眾人心惶惶，現在69美元的是在紐約商品期貨交易所交易的原油期貨，標的是西德州出產的原油，我國又不和西德州買油，何以引用不實數據，難保有炒作嫌疑。 : 當今原油出產地有三大外銷區域，一是中東，一是中亞及俄國，一是北海，在我所能收集到的數據中，各地原油價格如下 : 1.中東出產原油(杜拜原油)，產地現貨價60.1美元 : 2.北海出產原油(布蘭特原油)，現貨價66.84美元，英國油品交易所發行近月原油期貨67.05美元 : 3.罪魁禍首美國西德州原油現貨價68.95美元，期貨價69.79美元 : 可以發現，中東出產原油一桶是60美元，而我國是向中東買油的，93年進口比例如下： : 沙烏地阿拉伯：24.2% : 科威特：22.2% : 阿拉伯聯合大公國：3.9% : 印尼：1.8% : 阿曼：3.4% : 伊朗：13.3% : 其他(絕不是美國及英國)：31.2% : 因我國多向中東進口原油，所以台灣進口油價成本應該是以中東出產原油(杜拜原油) 的數據為準，產地現貨價60.1美元，官員和石油公司(中油及台塑)都說油價一桶到 70美元，是引用失當，使人門誤以為油價已到天價，使人心惶惶，而中油上次漲價是以每桶60美元作為成本計算，現在杜拜괺 鴘o正好60美元，故將油價漲到69美元作為中油可能會虧錢的原因，是說不通的，因我國是買60元的杜拜原油，不是向美國買69美元一桶的德州原油，油以上分析也可知台塑上漲無理。這一段是這篇文章的最主要論據。然而，杜拜原油現貨價恰好不反映世界上大多數國家的石油價格，因為全世界石油只有33%是通過現貨市場交易，其他的67%都是透過長期供應合約來交易的（Padilla, 2005, IBON Features Vol.11, No. 26, http://groups.yahoo.com/group/ibon/message/425）。而這些交易又以巨型跨國石油公司為主力。這些巨型石油公司並不從現貨市場拿油，如Shell, Caltex等等都是探勘、開採、提煉、加工、運輸、銷售一條龍（還附帶進行國會遊說、參與選舉、賄絡乃至軍事政變）的跨國企業，全世界的石油大多操縱在幾家這樣的公司手上，它們有很強的實力來操縱價格。其中主要的七家曾有所謂石油「七姐妹」之稱，其中五家是美國公司。原PO指出了台灣進口的石油的國別比例，但是卻忽略了這些國家的石油生產，很大程度都是操縱在尤其是美國的石油公司手上。從這些地方買油實際上就是從美國油公司手中買油。我不確定台灣是向它們之中的哪幾家買油，也不排除部份向現貨市場直接進油的可能性，但是以台灣對美國全面依附的一般態勢，應該可以推斷大部分是向幾家美國石油公司買油。當然，這部分還需要再進一步查證。反過來說，杜拜現貨價與跨國油公司的定價之間的差額，可以視為是跨國油公司因壟斷地位而帶來的超額利潤。 : (三)我國油價是否偏低： : 為漲價脫罪的第三個理由往往是我國油價比鄰國低，真的嗎，數據如下： : 7月份95無鉛汽油(稅後/稅前)都已換為新台幣 : 台灣(調漲前)：23.90 / 15.93 : 日本： 38.86 / 21.75 : 南韓： 47.33 / 19.98 : 德國： 47.06 / 15.10 : 西班牙： 46.99 / 17.24 : 英國： 49.42 / 14.69 : 法國： 44.57 / 14.37 : 故知台灣的油價低，純粹是因課稅輕，不是中油或台塑的成本低廉，賺的少甚至虧本造成，我國稅前油價是比鄰國低，但也沒低多少，因日本國民所得是我國的2倍以上，油價貴不到2倍，日本油價是相對便宜的，油價不是看絕對價格，要加入國民得實質購買力調整才可比較如原PO舉出的數據，台灣的稅後油價確實比較低，稅前油價與非產油國比起來也並不高。這當然是政策設計，為的是穩定經濟，而且有扶植台灣石化相關產業的作用。跟那些完全沒有自己的石化產業，各級油品從頭到尾完全掌控在跨國油公司手上的第三世界國家比較一下就知道，台灣應該慶幸還有一個尚未完全私有化、而且還有相當完整的加工能力的中油，可以配合政府政策目標進行調節。想想，如果中油完全私有化成台塑一樣的公司（還先不提私有化的結果可能是被整個外資化），今天的油價又會是什麼光景？當然，如原PO所說，如果計入實質購買力，則台灣的油價未必低。但這是另一個問題。台灣是非產油國，油價的調控空間本就有限，能夠在「絕對價格」上維持較低的價格，已經很不容易了。 : 所以在兩大公司及經濟部說明台灣油價成本結構及計算公式，使油價透明化之前，堅決反對胡亂油價上漲。我也很想知道台灣油價的成本結構與計算公式，因為這樣可以更具體判斷台灣石油的依賴結構。但總的來說，原PO似乎停留在個別消費者的思考層次，沒有討論與油價相關的其他宏觀結構性因素。在所涉及的眾多宏觀結構因素中，有兩個是我想提出來進一步討論的：第一，這整個油價上漲、調控過程以及中油台塑的不同反應，說明了自由化、私有化不利於總體經濟的穩定。中油越是私有化，台灣政府就越沒有能力進行政策調控（不論同不同意調控的方向與目的），台灣石油市場越是自由市場化，越是容易因為國際市場的風吹草動而產生動盪，甚至整個受控於幾家跨國石油公司。第二，官方與學界都沒有指出國際油價飆漲的真正幕後黑手、最大的暴利獲取者，其實是以美國壟斷資本為首的跨國石油公司。官方依附美國，自然不可能自打嘴巴；學界照抄美式的新古典經濟學，也看不到跨國石油公司的特殊性。忽略了這個因素，就很難理解現實的石油問題，也很難討論台灣的自保策略。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.107.196 ※ 編輯: tumpuabus 來自: 61.64.107.196 (10/05 01:02)

Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?

Re: 這是一篇油價討論恨文大家覺得有無問題呢?