Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

看板Economics (經濟學)作者 (歐吉桑留學生)時間19年前 (2005/11/30 15:41), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 4人參與, 最新討論串39/56 (看更多)
我無意介入你們之間的討論 我本身在銀行做過徵信 碰過銀行實務 看到有些人提出的建議..我真的覺得在實務上不可行 1.貸款者比較不同銀行之間的利率? 在現實社會中 Information是非常貴的 而非經濟模型中假設的 Frictionless 貸款人要跑多少家金融機構 準備多少資料應付每家金融機構的需求 ? 不然怎會出現這麼多代辦公司 不要把代辦公司想的太純潔無暇 代辦公司本身存在Mornal Hazard 代辦公司本身有隱藏申請人信用瑕疵的動機 這成本最後勢必轉嫁到借款人身上 請注意 這是動態均衡 而不是靜態均衡 銀行在計算貸款成本的時候 自然會將Mornal Hazard的狀況考慮進去 而不是等到發現壞帳率太高的時候在去調整 問題又回來了 誰付這些成本 2.銀行調降利率 這怎可能 現金卡本身的風險那麼高 本來就該用利息收入來補貼 來這討論的人幾乎都是唸經濟出身的 最爛的一招就是干預價格 個人覺得從這些招數來解決現金卡的問題.. 在"實務"上是無解的 個人覺得最有效的一招就是加速個人信用資料的更新 降低information asymmetric 對銀行來說 有義務也有權利更新和查詢客戶"最新"的信用資料 包括貸款餘額 逾期金額 最近客戶信用被查詢次數 等於是聯徵中心須做到Real Time的更新 客戶一出該金融機構大門 所有的金融機構就應該查詢的到該客戶是否借了款 是否被查詢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.180.223 ※ 編輯: liton 來自: 218.167.180.223 (11/30 15:56)

11/30 16:28, , 1F
不過銀行間搶生意的話,有可能會輕忽你說的這一點
11/30 16:28, 1F

11/30 16:41, , 2F
其實銀行也有責任 有的時候它是明知道不應該發卡而發卡
11/30 16:41, 2F

11/30 16:45, , 3F
其實我覺得改革銀行資訊透明化應該會比較好
11/30 16:45, 3F

11/30 16:55, , 4F
的確,以前聽一位銀行的高階主管演講,他們老闆曾開玩笑
11/30 16:55, 4F

11/30 16:56, , 5F
的說,利率20%有5%的人還不了錢他還賺15%咧,看來銀行本
11/30 16:56, 5F

11/30 16:57, , 6F
身對於現金卡的發行對象並沒有很在意
11/30 16:57, 6F

11/30 19:18, , 7F
不知道有沒有人在看股票 還記得之前台新和中信銀為啥被外資
11/30 19:18, 7F

11/30 19:21, , 8F
拋售嗎?老闆敢不注意逾放比嗎?
11/30 19:21, 8F

11/30 19:25, , 9F
為啥大家在談論這件事的時候,老是用靜態的角度?
11/30 19:25, 9F

11/30 19:26, , 10F
這是個動態的現實社會,怎大家都沒考慮到每項措施的後果?
11/30 19:26, 10F

11/30 19:37, , 11F
其實既然你也做過徵信,應該明白有的時候銀行
11/30 19:37, 11F

11/30 19:38, , 12F
會在不應該發卡時候發卡。這不只發生在台新與中信銀的
11/30 19:38, 12F

11/30 19:39, , 13F
資訊的不對稱是一個原因,但心態也是一個原因。
11/30 19:39, 13F

11/30 21:41, , 14F
要介入才會增大討論範圍阿!!!!!!!
11/30 21:41, 14F

12/01 01:24, , 15F
你是嫌政府太閒啊??? orz
12/01 01:24, 15F

12/03 01:05, , 16F
我說的是妳介入大家的討論啦 ><
12/03 01:05, 16F
文章代碼(AID): #13ZLUEu2 (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13ZLUEu2 (Economics)