Re: [請益] 為什麼國家可以印鈔票???

看板Economics (經濟學)作者minmax (空空大師)時間19年前 (2006/03/22 20:43)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

看了ninmit兄所寫的四個論述，讓我想起去年我在kkcity經濟版所寫的書籍推薦文。現在小修一下，轉貼：書名：為什麼我們的錢變薄了？他原來的書名叫：What Has Government Done to Our Money? 作者是： Murray N. Rothbard， http://www.mises.org/money.asp，這個連結，可看到全文，甚至連各章節也都分了出來，大家參考一下。若你想唸中譯版的話，經濟新潮社，陳正芬譯。我想，中譯書名的通俗性，可能是為了『市場』壓力，所做的妥協，是出版商的考量吧？但這並無損於這本書的學術價值（至少，我這麼認為），而難能可貴的是，他用了『淺顯的文字』卻說了些『真正』值得思考的議題。一開始，他引了Robinson Crusoe這故事，從經濟人常用的寓言出發，談貨幣的起源，功能，Gresham's Law，國家的鑄幣權，等等，我想，這部分，學過貨銀的人都不會陌生，該文最後也列了些屬於國際貨幣制度的歷史。但這樣看來，是十足的教科書，讀來索然無味吧？其實不然，整個主軸，引人深思之處在：善於倡導自由市場的學者（人們），為什麼在『貨幣商品』裡，不再主張？又究竟是私人鑄幣好，還是由政府（央行）來做較佳？這1963年首版小書的議題，我想在訊息不對稱當道的今日（註1），也許已經有了些許的答案吧？註：(1) 由於market failure，使得政府有正當的理由介入市場，而訊息不對稱的說法，在這個問題點上，已獲得多數經濟學者的認同。國內學者做純貨幣理論，又含有訊息不對稱議題的，我想該首推台大的李怡庭教授。看他目前的文章，雖然沒有直接回答：為何貨幣由央行來鑄造的問題，（喔，也許是李老師有寫，我沒研讀啦），但可以肯定的是：國內這類議題的高人就是他喔。上面，有關訊息不對稱的那段，是我當時所想到可以說明為何貨幣由央行來印的『可能解釋』。 -- 從未想過，我們竟如此的接近 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.94.244