Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工?

看板Economics (經濟學)作者 (las)時間13年前 (2011/07/30 13:37), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串10/26 (看更多)
※ 引述《yunajane (yunajane)》之銘言: : 原文網址 : http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=44048 : Q:基本工資漲到多少才能保障弱勢勞工? : A:基本工資不能保障弱勢勞工,它只會讓弱勢勞工更難找到工作。 : 要理解箇中原因,須先弄清兩個概念:一是市場競爭只存在買者與買者間,或賣者與賣者 : 間,買者與賣者間不會競爭;二是市場競爭不會消失,只會改變形式。 : 勞力的價格—也就是工資率,是由勞力市場供求決定的。每個勞工出售勞力的價格,不會 : 比其他同質勞工要高,否則沒有雇主會雇用他;雇主購買勞力的價格,不會比其他雇主出 : 的價格要低,否則就雇不到勞工。 : 因此,競爭是發生在勞工彼此之間,或是雇主彼此之間,而不是勞工和雇主之間。一般人 : 認為勞工薪資高低,是由勞工和雇主間的競爭,也就是雙方「議價能力」決定的,這是錯 : 誤概念。 這篇文章看了真令人心痛。 把勞力的供給當作一個完全競爭的市場,那麼在勞力供給超過實際生產所需時, 價格理所當然被壓低,照這樣推演下去,所有現代人的"休閒時間"都是不合理的存在, 而任何超過基本生活所需的薪資也都是多賺的。 歡迎回到工業革命初期。 現在的薪資之所以高於水平,就在於勞工做為一個整體具有的議價能力,因為勞工集 結起來就是獨佔,不是任人宰割的完全競爭市場。 無知的在理論上開倒車就算了,連基本歷史知識都沒有到底是在做啥經濟解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.243.211

07/30 14:43, , 1F
也還好吧,原文裡面講的是"同質"的勞工..
07/30 14:43, 1F

07/30 14:44, , 2F
勞工集結起來就是獨佔這看法也相當..新穎,可以這樣說?
07/30 14:44, 2F

07/30 14:47, , 3F
大家一起討論是很好,最後一段這樣語氣實在毫無必要..
07/30 14:47, 3F

07/30 18:06, , 4F
不同質的勞工是不同的討論對象。有些勞工就是能有休閒時
07/30 18:06, 4F

07/30 18:10, , 5F
間....
07/30 18:10, 5F

07/30 18:55, , 6F
大家以為休閒是什麼??
07/30 18:55, 6F
文章代碼(AID): #1ECvYek_ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ECvYek_ (Economics)