Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工?

看板Economics (經濟學)作者 (kssk7997)時間13年前 (2011/07/30 11:01), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言: : 看了敍述便知這是亳無勞動市場經驗的想法. : 簡單的模型是讓你去思考,不是直接拿來做答案. : 經濟學的一些理論只是基本工資的一個分析工具,不足以直接拿來變成答案. : 因為無論在社會學,勞工法學,國貿理論裏,都有必須實行的東西. : 不要不切實際地把自己埋在非人境裏,這世界是以人在做互動, : 只要是人,就有利弊,不是自己的利弊,還有群體和國家. 還記得當初SARS時,政府對口罩價格進行管制 會叫好的大概就是你這種人,腦子不清楚,把情感無線上綱 : : 支付「像樣」工資就會賺不了錢,這樣的公司「就應該」被淘汰掉, : : 這句短短的話隱藏了三個「問題」: : : 第一,何謂「像樣」? : :  市場價格「正常而言」由供需做決定, : :  在「條件不變」下,價格提高,需求自然降低, : :  除非技術進步造成邊際產值提升,或者物價上漲,或開闢新市場, : :  我從來沒聽過,產量增加的時候,勞動需求增加, : :  恩,可能我沒讀過吧,能否指點? : 何謂市場價格?何謂條件不變? : 我從沒聽過每個人的工資有所謂的市場價格,在和公司談薪資時, : 你就回答HR一句,你要你的薪水是市場價格,HR一定是笑歪了. : 甲和乙兩個人,條件會變來變去,簡化的模型不會把人真實的世界也一起簡化了. : 你的工資和別人的工資不會因為市場價格就讓你拿相同的薪水. : 懂了嗎?這是經濟學裏特有的,因為讓學生學習之用,不是讓你拿去職場丟臉的. 市場價格不會寫在天上,只要是雙方心中契合的就是市場價格 你去談薪水,評估自己的能力和就業市場的狀況之後,「心裡有個底」就是市場價格 : : 第二,企業的「本質」在於什麼? : :  無論如何,不管是長期短期,企業的目標都是追求利潤極大, : :  不管手段是增加產量、提升技術、增加投資、雇工或廣告、公益等, : :  其最終目的都是為了創造最大利潤, : :  當成本變貴「第一時間」自然要反應在價格身上, : :  否則,就是身手跟政府要錢...我到想不出其他方法可以第一時間反應, : :  當因為消費者意願不高而需求不變,造成價格無法提升時, : :  就只能期待政府「伸出援手」了 : 論點在哪裏?企業本身是依附在國家之下,守的是國家的法律. : 企業的目標不等於國家的目標.了解到了嗎? : 基本工資是國家的政策,不是企業的利益最大化就可以決定的. : 那勞工的利益最大化你要放在哪裏? : 國家稅收的最適平衡點你要怎麼去找? 企業的利益最大化的重要程度等於勞工的利益最大化 政府要規定企業要付最低基本工資,那要不要順便規定勞工做事的最低基本智力? : : 第三,「應該」被淘汰掉,是誰說了算? : :  台灣是中小型企業,轉變成大型企業後, : :  我相信,台灣一定能夠有「支持工資提升的主流企業」, : :  可悲的是,台灣是中小企業與中低收入戶為主, : :  基本工資提高,傷害的是那些低階勞工,至於那些上班族反而無差, : :  甚至,乾脆我少雇用勞工,可否? : :  討論基本工資,最重要的不是企業會不會賺錢,而是會不會造成失業? : :  奶致引發更多的社會問題,不是嗎? : 失業=社會問題? 這結論怎麼來的? : 自然失業率沒聽過嗎? : 低階勞工一旦提高基本工資,收入也提高了.傷害在哪裏? 對廠商造成傷害 : 有一旦提高基本工資企業就減少雇用低階勞工的事實証據嗎? : 那美國聯邦從2007基本工資$5.15連續漲到2009 $7.25/hour : 目的是為了要讓企業減少雇用低階勞工而做的囉? 不,是為了回應你這種民粹想法 : http://www.dol.gov/whd/state/state.htm : The federal minimum wage provisions for covered, nonexempt employees are : contained in the Fair Labor Standards Act (FLSA). The Fair Minimum Wage Act : of 2007 included phased increases to the federal minimum wage. : For work performed prior to July 24, 2007, the federal minimum wage is : $5.15 per hour. : For work performed from July 24, 2007 to July 23, 2008, the federal : minimum wage is $5.85 per hour. : For work performed from July 24, 2008 to July 23, 2009, the federal : minimum wage is $6.55 per hour. : For work performed on or after July 24, 2009, the federal minimum wage is : $7.25 per hour. : http://www.chinadaily.com.cn/business/2011-06/29/content_12803800.htm : BEIJING - China's minimum wage will grow by an average rate of at least 13 : percent over the next five years, the Ministry of Human Resources and Social : Security said on Wednesday. : 大陸也是每年調漲13%的基本工資是為了減少低階勞工的就業囉? : 不覺得什麼東西怪怪的嗎?基本工資怎麼會和就業扯在一起去了? : 這叫做人云亦云,從不思考眼前發生的事為何和理論完全相反, : 經濟學是很好的工具,但是是拿來用拿來分析的,不是直接丟給別人做答案的. : : 我想,我們不用擔心基本工資提高,企業賺不了錢, : : 反正賺不了錢,就算是基本工資不提高一樣倒閉, : : 重點是,提高基本工資後,台灣是否造成更多失業呢? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 很多時候,提高基本工資並沒造成更多失業,多年前的台灣和現在的大陸, : 都可以推翻這個論點.只有提高到很不適當的地步,才有可能出現 : 失業率大幅上升.勞動經濟學裏有談到這一點,你可以去翻翻課本. : 更多時候,它是幫助資訊不對稱的勞方,把收入透過政府的力量轉移給勞方. : 這是基本工資的其中一個目的. : : 尤其是台灣目前需要的人才不同以往,以及民眾自身培養能力意願不高, : : 最好是,學歷越高,越會考試,越能夠訓練出專業人才, : : 也最好是,整個教育體制無法訓練出高創造力人才就能創造邊際產出 : : 政府這時應該做的是,設定一個基本生活水準工資, : : 並且由稅收與補助,以及社會保險進行調節, : : 從企業課走更多的稅,解除慈善活動可以節稅的限制, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 和現實背道而馳.美國正打算對企業進一步地降稅. : 台灣香港和新加坡是已經做了. : 不覺得和現實離開很遠了嗎? : : 維護國民生活水準,那是政府的社會政策,不要搞到企業去... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 二十年前的老八股.看看一點新東西長長見識. : 台灣很多經濟學教授太懶,從不update,才會教出這麼一堆脫離時代的學生出來. : 科科,別人都已經上太空了,我們還在殺豬公. : =========================================================================== : 企業社會責任(英文:Corporate Social Responsibility,簡稱CSR),企業社會責任並 : 無公認定義,但一般泛指企業的營運方式達到或超越道德、法律及公眾要求的標準,而進 : 行商業活動時亦考慮到對各相關利益者造成的影響,企業社會責任的概念是基於商業運作 : 必須符合可持續發展的想法,企業除了考慮自身的財政和經營狀況外,也要加入其對社會 : 和自然環境所造成的影響的考量。 : 利害關係人是指所有可以影響、或會被企業的決策和行動所影響的個體或群體,包括但不 : 限於:員工、顧客、供應商、社區團體、母公司或附屬公司、合作伙伴、投資者和股東。 : 在這情況下企業與相關利益者接觸時,試圖將社會及環境方面的考慮因素融為一體。 : 聯合國全球盟約 : [编辑] 盟約的由來 : 1995,聯合國秘書長科菲·安南召開的世界社會發展首腦會議上, 曾提出「社會規則」 : 、「全球盟約」 (Global Compact)的構想。 : 1999年1月,聯合國秘書長科菲·安南在達沃斯世界經濟論壇年會上,提出「全球盟約」 : 計畫,並於2000年7月在聯合國總部正式啟動。「聯合國全球盟約」計畫號召各公司遵守 : 在人權、勞工標準 以及環境方面的九項基本原則。科菲·安南向全世界企業領導呼籲, : 遵守有共同價值的標準,實施一整套必要的社會規則,即「聯合國全球盟約」。「協議」 : 使得各企業與聯合國各機構、國際勞工組織、非政府組織以及其他有關各方結成合作夥伴 : 關係,建立一個更加廣泛和平等的世界市場。「協定」的目的是動員全世界的跨國公司直 : 接參與減少全球化負面影響的行動,推進全球化朝積極的方向發展。 : 科菲·安南的建議不僅得到發達國家和國際工會組織的堅決支援,而且取得了企業界和國 : 際雇主組織的積極回應。一些大型跨國集團公司開始行動起來,倡導承擔社會責任,與工 : 會組織簽訂實施以基本勞工標準為核心內容的全面協定,開展社會認證活動。 : 2000年7月,世界50家大公司的代表會見安南,表示他們支持「聯合國全球盟約」,國際 : 雇主組織也表示承諾舉辦區域研討會推行「聯合國全球盟約」。科菲·安南在「聯合國全 : 球盟約」高級會議上對與會代表說:「我們應該保證全球市場處於反映全球社會需求的共 : 同價值和實際之中……我建議全球協議作為邁向這一目標的第一步。」 : [编辑] 盟約的內容 : 聯合國全球盟約要求各企業在各自的影響範圍內遵守、支援以及實施一套在人權、勞工標 : 準及環境方面的九項基本原則。這些基本原則來自於《世界人權宣言》、國際勞工組織的 : 《關於工作中的基本原則和權利宣言》以及關於環境和發展的《裏約原則》,涉及三個方 : 面,分別是: : 一、人權方面 : (1)企業應該尊重和維護國際公認的各項人權; : (2)絕不參與任何漠視與踐踏人權的行為; : 二、勞工標準方面 : (3)企業應該維護結社自由,承認勞資集體談判的權利; : (4)徹底消除各種形式的強制性勞動; : (5)消除童工; : (6)杜絕任何在用工與行業方面的歧視行為; : 三、環境方面 : (7)企業應對環境挑戰未雨綢繆; : (8)主動增加對環保所承擔的責任; : (9)鼓勵無害環境技術的發展與推廣。 與人溝通時不是講話沒禮貌或是貼很多文章就是贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.106.214

07/30 11:14, , 1F
這個討論串裡就你比較不知所云吧
07/30 11:14, 1F
站著說話不腰疼阿

07/30 12:26, , 2F
其實我不太懂..一樣已經用多國資料講死的課題,幹麻扯這麼多
07/30 12:26, 2F

07/30 12:28, , 3F
攻擊最原始的工資模型不合常理,可以否定實證上的結論?
07/30 12:28, 3F

07/30 12:33, , 4F
真的要反駁,拿個台灣的實證資料還差不多
07/30 12:33, 4F

07/30 12:39, , 5F
商周的文章水準眾所皆知,攻擊它不過是招了無新意的打法
07/30 12:39, 5F

07/30 12:42, , 6F
如果來來去去還是那一招:學術的東西不過就是理論放炮而已
07/30 12:42, 6F

07/30 12:43, , 7F
那也得先否定了這群愛放炮學者用的計量方法,文章連結
07/30 12:43, 7F

07/30 12:44, , 8F
http://ppt.cc/0tSh 數據引處、計量模型都有,歡迎找碴
07/30 12:44, 8F

07/30 13:22, , 10F
簡單易懂的新論文,柏克萊有一堆.基本上否定基本工資的人有鬼
07/30 13:22, 10F
推一個

07/30 16:38, , 12F
唉,半瓶水響叮噹
07/30 16:38, 12F
真的。 ※ 編輯: kssk7997 來自: 125.228.224.100 (07/30 18:09)
文章代碼(AID): #1ECtFqSZ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ECtFqSZ (Economics)