Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

看板Economics (經濟學)作者mk2 (帥氣美國會計師)時間13年前 (2011/08/01 09:49)推噓6(7推 1噓 94→)

留言102則, 10人參與討論串16/26 (看更多)

人逢喜事精神爽. 說真的,教育一個人成功很不容易,但是不理人,讓一個人活在自己的世界倒是不難.本來我是想讓你就跟著芝加哥學派一起過一輩子. 不過,最近我最近過太爽了,想做些好事積點功德給自己. : 企業的責任包含「一堆」，那麼政府與消費者呢？你以為的企業是什麼?巷子口賣蚵仔麵線? 台灣第一家鹹酥雞?還是大腸包小腸? 張大眼睛看著,什麼叫企業: 大家都很努力地在盡企業責任,因為那是才算是邁向成功的企業. http://www.mcdonalds.com/us/en/our_story/our_communities/rmhc.html http://www.tsmc.com/chinese/csr/index.htm http://www.apple.com/environment/ http://www.google.com/green/ : 法律的遵守是每個該盡的義務， : 難道這是板上目前所說的「唯一」社會責任？ : 學者們總是喜歡先預設一個道德標準，之後才會去證明他說的是「對」的， : 很多問題，並非解釋就是解決，這沒錯！ : 但光解釋就發生一堆爭議了，那麼哪一個方法是解決最好的方法？ : 拿出了「人性尊嚴」當成支持基本工資的理由， : 那麼是不是所有事情都要先去討論是否符合「人性尊嚴」呢？ : 有人說：「在商言商」，既然如此追求利潤本身就是企業一大責任！ : 那麼政府的責任是什麼？－－－照顧人民，建立法秩序 : 企業的社會責任，如果是賺取利潤，那課稅自然可以用來解決一堆問題， : 但是企業的社會責任如果不只這一個，那麼還有哪些？ : 或許可以列舉一堆名目，但事實上就是一句話守法！ : 當人們總是以「將心比心」當成要企業去照顧社會時， : 別忘了，如果你是企業主你會如何？ : 甚至請問，知道什麼臭氧層破洞或空氣污染，願意少開冷氣少開扯少抽煙嗎？首先,你不夠大尾.你根本就不知道企業影響世界有多重,當然不是那種你想的賣雞排企業. Green已經在世界上成為企業的一種目標.大家都努力往這個目標一起前進.政府也動用很多補助幫助企業達成這個目標. http://www.epa.gov/greenpower/gpmarket/rec.htm : 我的立場自始是，基本工資是政府「操縱」市場機制的開始，經濟史去翻一翻好嗎?你真的要多加油了. 基本工資的由來: http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage 是個感人的故事,OK? http://prospect.org/cs/articles?article=the_fight_for_the_minimum_wage 2007年時,工會很辛苦地上街爭取. : 但是，卻從未反對政府「透過法律」使得市場能夠發揮更好的機能， : 法律這東西，或經濟政策這東西，凡是陳列到國會殿堂就變了樣， : 與其如此，不如一開始就建立法律維持市場上的秩序， : 至於失業、貧窮等就以社會保險加以解決，傷害人身財產就用法律制裁， : 只要政府能夠建立公平的法律與司法系統，很多問題自然可以解決！ : 可是呢？政府無法建立公平司法系統，就喊拼經濟與照顧弱勢，結果呢？ : 景氣好的時候，就算政府不用大力施為一樣可以維持一定的經濟成長， : 但是景氣不好時，就算政府用力施為，大多是挖東牆補西牆，可以住無人島.隨你愛怎麼樣都可以. 不滿現實,又沒能力改變,頂多只剩一張嘴. 這是群體的世界,不是leader就是follower. : 進一步言之，「時間」也一直是個問題！ : 民主社會中，每屆執政者都會定期替換，為了選票往往必須極力施為， : 導致一堆建設並非自己任期計畫卻攬為自己，或後來因種種原因停工而債務卻由他人扛， : 既然如此，就讓政府維護穩定就好，光是這個就很難了！ : 千萬不要忘記，台灣是個「憲政」國家，也因如此政府更不應該隨意施為， : 該是工會的權限，就立法讓工會有足以對抗企業主的能力， ????????????????????????? : 該是企業的權限，就立法賦予企業可以賺取利潤，提生生產力的機會， ????????????????????????? : 該是消費者的權限，就立法讓消費者可以享受，並且有管道可以申訴， ?????????????????????????? : 不該有的權限，政府就要立法「限制」，並且時時「監督」， : 政府充其量只是「裁判」，就不要擔任「球員」了， : 一場「球員兼裁判」的比賽，都是沒有看頭的所以說現在的學生很幸福,勞工法不用去看,消費保護協會也不認識,公司法也沒唸. 就老師在課堂上教個幾招,就當做天下無敵的武功到處去展了. 再加上你上次講的那個earned income credit這種東西,大概也是聽來的連它的來龍去脈和實行後果都沒不曉得就在high了. http://www.irs.gov/individuals/article/0,,id=96466,00.html 簡單介紹. http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p596.pdf 實行細則. http://www.law.cornell.edu/uscode/26/32.html IRC Code http://www.foxbusiness.com/markets/2011/06/09/killing-refundable-tax-credits/ 問題很大條美國國稅局每年都要抓不少人送進去坐牢.國稅局本身又要花幾百人在查EIC犯罪. 台灣有打算多請個一兩百個查稅員專門來查這一種tax abusing criminal的嗎? 監牢容量夠大嗎?可以關上幾百人嗎?預算有足夠到再養它們坐個兩三年牢嗎? 社會不是這麼好混的,像課本裏畫的漂漂亮亮的兩三條線,還可以簡化解方程式. -- Our Father who art in heaven, hallowed be thy name. Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven. Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses, as we forgive those who trespass against us, and lead us not into temptation, but deliver us from evil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.208.235.33 ※ 編輯: mk2 來自: 66.208.235.33 (08/01 09:57)

→

dos792

08/01 09:58, , 1^F

08/01 09:58, 1^F

→

dos792

08/01 09:58, , 2^F

08/01 09:58, 2^F

噓

kssk7997

08/01 12:59, , 3^F

08/01 12:59, 3^F

→