Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

看板Economics (經濟學)作者stevegreat08 (第六天魔王暴君)時間13年前 (2011/08/01 02:06)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串15/26 (看更多)

※ 引述《Kydland (RBC)》之銘言：企業的責任包含「一堆」，那麼政府與消費者呢？法律的遵守是每個該盡的義務，難道這是板上目前所說的「唯一」社會責任？學者們總是喜歡先預設一個道德標準，之後才會去證明他說的是「對」的，很多問題，並非解釋就是解決，這沒錯！但光解釋就發生一堆爭議了，那麼哪一個方法是解決最好的方法？拿出了「人性尊嚴」當成支持基本工資的理由，那麼是不是所有事情都要先去討論是否符合「人性尊嚴」呢？有人說：「在商言商」，既然如此追求利潤本身就是企業一大責任！那麼政府的責任是什麼？－－－照顧人民，建立法秩序企業的社會責任，如果是賺取利潤，那課稅自然可以用來解決一堆問題，但是企業的社會責任如果不只這一個，那麼還有哪些？或許可以列舉一堆名目，但事實上就是一句話守法！當人們總是以「將心比心」當成要企業去照顧社會時，別忘了，如果你是企業主你會如何？甚至請問，知道什麼臭氧層破洞或空氣污染，願意少開冷氣少開扯少抽煙嗎？我的立場自始是，基本工資是政府「操縱」市場機制的開始，但是，卻從未反對政府「透過法律」使得市場能夠發揮更好的機能，法律這東西，或經濟政策這東西，凡是陳列到國會殿堂就變了樣，與其如此，不如一開始就建立法律維持市場上的秩序，至於失業、貧窮等就以社會保險加以解決，傷害人身財產就用法律制裁，只要政府能夠建立公平的法律與司法系統，很多問題自然可以解決！可是呢？政府無法建立公平司法系統，就喊拼經濟與照顧弱勢，結果呢？景氣好的時候，就算政府不用大力施為一樣可以維持一定的經濟成長，但是景氣不好時，就算政府用力施為，大多是挖東牆補西牆，進一步言之，「時間」也一直是個問題！民主社會中，每屆執政者都會定期替換，為了選票往往必須極力施為，導致一堆建設並非自己任期計畫卻攬為自己，或後來因種種原因停工而債務卻由他人扛，既然如此，就讓政府維護穩定就好，光是這個就很難了！千萬不要忘記，台灣是個「憲政」國家，也因如此政府更不應該隨意施為，該是工會的權限，就立法讓工會有足以對抗企業主的能力，該是企業的權限，就立法賦予企業可以賺取利潤，提生生產力的機會，該是消費者的權限，就立法讓消費者可以享受，並且有管道可以申訴，不該有的權限，政府就要立法「限制」，並且時時「監督」，政府充其量只是「裁判」，就不要擔任「球員」了，一場「球員兼裁判」的比賽，都是沒有看頭的 -- 三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張膽地說：「寧我負人，毋人負我。」心子之黑，真是達於極點了。有了這樣本事，當然稱為一世之雄了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163