討論串[請益]克魯曼觀點VS台灣22K政策
共 12 篇文章
內容預覽:
其實有些答案算是老掉牙的東西了.. 2000年左右就已經預測過這種結局,只是台灣政治語言太多.. 真話沒幾個人聽的懂.又或者故意去裝不懂.只為了政治目的.. http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=8049&ctNode=40. 賴景昌2004年寫的東西.放在行政院
(還有2377個字)
內容預覽:
知識經濟是解釋總要素生產力的一個說法. 這邊更多人應該是習慣"內生成長". 只會灌勞動跟資本的成長（如前共產國家）終有極限／收斂. 而內生成長納入知識外溢跟人力資本的討論，不但解釋為何先進國繼續成長. 更說明扣除了勞動與資本的因素之後. 同一個人到歐美先進國的勞動生產力與薪資還是會高過待在鬼島. 過
(還有205個字)
內容預覽:
OECD 在 1996 年提出的知識經濟，其基礎是 80 年代中後期出現的的內生成長理論. 一些大型的實證研究恰好也是 OECD 主持，他們享有共通的時代脈絡. 薪資的增減與不均程度應該分開來看. 全球化的一個正面意見，就是雖然加深（全球）貧富差距. 但底層的收入其實也是增加的. 生產要素投入比例的
(還有461個字)
內容預覽:
liton 貼的部落格，其實講得挺好的. 但我認為22K "短期"一兩年不會拉低平均薪資，"長期"會. 因為這代表了起薪的定調，就像部落格所說的，. 政府等於是幫企業「宣告」市場薪資，造成勞動寡佔增強. 另外也別忘了，人力銀行也可能是宣傳幫兇。. 22K 的人力，大約需要2~3年的時間才有辦法回到
(還有236個字)