Re: [請益]克魯曼觀點VS台灣22K政策

看板Economics (經濟學)作者DarthRaider (低調的悠閒)時間11年前 (2013/01/28 05:20)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《mk2 (三轉美國稅法宗師)》之銘言： : 其實有些答案算是老掉牙的東西了. : 2000年左右就已經預測過這種結局,只是台灣政治語言太多. : 真話沒幾個人聽的懂.又或者故意去裝不懂.只為了政治目的. : http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=8049&ctNode=40 : 賴景昌2004年寫的東西.放在行政院國家科學委員會網頁上. : 我在公館大時,1999年就已經在經發老師的指導下寫過類次的報告. : 比它寫的還詳細.不過寫過分數還可以,就丟到垃圾筒了.因為不是我該認真的東西. : 是狗官們該好好下工夫的事,而我沒打算去當狗官. : ================================================================== : 知識經濟時代的特色 : 知識遽增、資訊爆炸： : 人類的科技知識，十九世紀是每五十年增加一倍， : 二十世紀中期是每十年增加一倍，二十世紀末則是三到五年增加一倍。 : 科技由發明到用於生產的周期也愈來愈短， : 雷達從發明到應用耗時十五年，電視十二年，而積體電路從無到有僅用了二年。 : 生產要素結構發生根本變化： : 根據統計，生產要素投入中，科技知識的投入占生產成本的 90％， : 而勞工成本只占 10％。 : 產品製造模式和生產方式發生根本變化： : 產品製造模式轉向知識密集，在一九七○年代，代表性產品是微處理機， : 每公斤一千多元，到了八○年代，代表性產品是軟體，沒什麼重量， : 價值卻比電腦硬體設備高很多。生產方式的改變，則由原先大量且標準化的生產， : 改變成小量而有彈性的生產，如此不但縮短了從設計到量產的時間， : 更重要的是能迅速根據市場的需求，進行生產或改變生產， : 以靈活的反應即時滿足市場的需要。 : 產業結構與就業結構的改變： : 以服務為主的第三級產業，重要性與比重增加，第二級的製造業，比重下降。 : 由於社會的生產與生活日益資訊化，對於知識、資訊技術服務的需求急遽增加， : 使得以各種形式提供知識、資訊、技術服務的新型服務業迅速地發展。 : 就業情況的改變表現在幾方面：傳統製造業人數減少，服務業人數增加； : 藍領工人減少，從事技術與腦力的技術人員增加；傳統行政工作人員減少， : 與電腦及資訊系統相關的工作增加；全職就業機會減少，兼職工作機會增加。 : 財富分配的方式改變： : 以前擁有土地、資本的人即擁有財富與權力，現在是誰有知識、資訊、技術， : 誰就擁有財富，美國微軟公司總裁比爾‧蓋茲和臺灣的電子新貴就是明顯的例子。 : ===================================================================== : 目前,台灣還是停留在二級產業的腦袋中,言必稱製造,出口,鮭魚??? : 加工,代工,作業員,設備工程師,測試工程師,RD...哈...這些是在美國少見的職缺. : 在知識經濟下,都說勞工成本只能分配到10%了,你還想拿多少錢? : 而台灣,恰恰是賺那10%為主,以前如此,以後也是如此,不會改變. : 因為從上到下,腦袋都灌漿孔古力了. : 美國2012年的top 15 pay list: : http://www.huffingtonpost.com/2012/07/05/the-15-highest-paying-careers_n_1652553.html : 這些職務不是那些"辦公室助理"等級可以想的.又卻是企業及國家都很缺的. : 然而,這些職務智商和努力不夠也是唸不起來的,人生而不平等,有些東西不是狗官收選 : 票,讓你0分送進大學,教授收錢收禮讓你翹課四年送你畢業, : 你還想社會企業老闆送你高薪好工作?以前國家和老師在把關刷等級,等級夠再蓋章, : 送你去打王可以掉寶,現在國家和老師都在混,直接讓你一轉去打王,你就噴血掉裝備. : 出來混,始終要還的.混完上半場,你下半場就去拿基本工資過一輩子,願賭服輸. : http://degreedirectory.org/articles/What_is_the_Median_Salary_with_a_MBA.html : 這是2012年美國MBA的薪水中位數. : College現在鳥掉了,大家也都去搶個MBA來差異化一下. : 台灣就甭提了,哪有什麼MBA,就MS掛MBA賣狗肉一下. : 20年經驗以上的中位數,也只落到113,285. : 這種薪水,其實也很少,因為美國的GDP per capital在$47,000左右. : 幹二十年,又拿個MBA,也僅是平均GDP的3倍工資. : 不過,這也是可以改的.如果跑去加州,薪水就有機會拿最高, : 如果跑去灣區,又可以再更高.昔日的紐約,如今也已經不行了. : http://www.epi.org/blog/occupation-employment-trends-wage-inequality/ : 這一篇是在講中產階級的衰敗, low income and high income class : 都增加,科技(網路,知識,軟體/硬體...)對美國造成了重大的影響. : 特別是一些可以outsource到印度和中國的辦公室工作,也都去了, : 公司只留核心人員. : 賺錢就是這樣子,講行業,講地點,講本錢. : 賴景昌都跟你點那麼明了,台灣是10%勞動成本, 90%是老板的知識專業和技術, : 你還在那邊做春秋白日大頭夢等人家分點餅乾屑給你吃,還是乖乖地 : 去做公務員比較實際點啦! 知識經濟是解釋總要素生產力的一個說法這邊更多人應該是習慣"內生成長" 只會灌勞動跟資本的成長（如前共產國家）終有極限／收斂而內生成長納入知識外溢跟人力資本的討論，不但解釋為何先進國繼續成長更說明扣除了勞動與資本的因素之後同一個人到歐美先進國的勞動生產力與薪資還是會高過待在鬼島過個水就不一樣（到哪都在摸魚的不在此列）出去過都可以發現國外腦袋奇怪素質低的人也不少但所得就是比待鬼島來的高（甚至認為強暴不會懷孕的還可以當議員）真的勸還在唸書的，如果家裡沒有背景無事一身輕，其實應該多考慮出國找機會台灣脫鉤得很離譜，而近來卻還有經濟學者說應該大舉投資、提高勞動生產力以因應所得停滯甚至降低的問題，聽起來就是一整個狀況外這情形看來也是無解，只能當一個迥異於各國的反例 p.s. ninmit 兄在本版：#13hZdTKo 有分享內生成長實證的論文可以參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.203.210 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 114.46.203.210 (01/28 08:43)