Re: [請益]克魯曼觀點VS台灣22K政策
liton 貼的部落格，其實講得挺好的
但我認為22K "短期"一兩年不會拉低平均薪資，"長期"會
因為這代表了起薪的定調，就像部落格所說的，
政府等於是幫企業「宣告」市場薪資，造成勞動寡佔增強
另外也別忘了，人力銀行也可能是宣傳幫兇。
22K 的人力，大約需要2~3年的時間才有辦法回到 28K (假設是原先基準)
當初號稱過渡政策只實施一年，
但2009年致今，台灣產業沒有轉型成功，況且還遇到歐債，
三年過去了，企業仍然盼望低薪人力，22K從政策變成了藉口...
22K政策沒有拉低平均薪資嗎 !?
個體經濟學很難解釋，但在行為經濟學中，或許可以找到答案...
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.15.180
→
01/31 23:47, , 1F
01/31 23:47, 1F
→
02/01 02:27, , 2F
02/01 02:27, 2F
→
02/01 02:27, , 3F
02/01 02:27, 3F
→
02/01 02:32, , 4F
02/01 02:32, 4F
→
02/01 02:32, , 5F
02/01 02:32, 5F
→
02/01 02:33, , 6F
02/01 02:33, 6F
→
02/01 11:41, , 7F
02/01 11:41, 7F
→
02/01 23:07, , 8F
02/01 23:07, 8F
→
02/01 23:07, , 9F
02/01 23:07, 9F
→
02/03 16:05, , 10F
02/03 16:05, 10F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
