PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [情報] 律師考試規則部分條文修正通過

看板Examination (國家考試)作者 (酷酷德)時間7年前 (2017/08/11 19:48), 7年前編輯推噓39(40推 1噓 75→)
留言116則, 29人參與, 最新討論串10/22 (看更多)
看到考選部這樣改，根本無視考生的權益，真的十分令人氣憤。 一來， 律師是資格考，又並非考上之後就飛黃騰達，或是像公務員一樣的鐵飯碗到手，一輩子不愁吃穿。 更嚴重的浪費幾千名學子人生最精華的幾年，在國考海洋中飄泊，讓人力在那邊空轉。 二來， 也有許多教授都表態支持提高律師的錄取率。 之前立法院邀請學生去參與律師考試改革會議，印象中，學生也都是紛紛表示應許多良好意見。 結果最後的變革的結果，竟然選擇對考生最不利的方案。 考試院根本無視專家學者及考生的意見，蠻幹到底。 板上應該不乏有具領袖能力的人才，有沒有人願意號召廣大的考生，集體遊行抗議陳情的，小魯絕對參與到底。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M910x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.210.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502452102.A.FB1.html
推
08/11 20:03, , 1F
現在台灣講得不是道理，而是誰能給政府壓力，考生多向
08/11 20:03, 1F
→
08/11 20:04, , 2F
反核學學，不然就像擁核的一樣，不上街頭就不被當一回
08/11 20:04, 2F
→
08/11 20:04, , 3F
事
08/11 20:04, 3F
噓
08/11 20:04, , 4F
之前就有串連了 你沒去連署嗎
08/11 20:04, 4F
→
08/11 20:10, , 5F
我說的是上街抗議，串聯效果不大吧？
08/11 20:10, 5F
推
08/11 20:11, , 6F
笑了，串連是有三小路用?
08/11 20:11, 6F
推
08/11 20:26, , 7F
上街抗議，最好是到考選部前，媒體版面愈大愈有效。
08/11 20:26, 7F
→
08/11 20:27, , 8F
執政者只在乎選票，動員人數愈多愈有用。
08/11 20:27, 8F
→
08/11 20:29, , 9F
法律系所在學學生起碼兩、三萬人，其實是最能動員的。
08/11 20:29, 9F
→
08/11 20:30, , 10F
天助自助者，書面連串都沒什麼屁用，上媒體能博到版面，
08/11 20:30, 10F
→
08/11 20:31, , 11F
用空拍機拍下來，整條街都是人，官員們才會重視你們的聲
08/11 20:31, 11F
→
08/11 20:31, , 12F
音。
08/11 20:31, 12F
推
08/11 20:33, , 13F
推樓上建言，此時此刻只有團結才有被重視的可能
08/11 20:33, 13F
推
08/11 20:33, , 14F
其實還是有機會啦 行政命令要通過要立法院備查 現在
08/11 20:33, 14F
→
08/11 20:33, , 15F
打給立委也許還有救
08/11 20:33, 15F
→
08/11 20:33, , 16F
打給國昌老師之類的
08/11 20:33, 16F
→
08/11 20:34, , 17F
　　　　　　　　　　不如打電話給李建良算了。
08/11 20:34, 17F
→
08/11 20:36, , 18F
立法院民進黨過半，但這搞不好本來就是民進黨跟律師界喬
08/11 20:36, 18F
→
08/11 20:36, , 19F
好的東西。
08/11 20:36, 19F
推
08/11 20:45, , 20F
應該要佔領凱道大家才能感受到考生的怒吼！明明是最直
08/11 20:45, 20F
→
08/11 20:46, , 21F
接的受害者，卻總是視若無睹，要改大家一起改！從現在
08/11 20:46, 21F
→
08/11 20:48, , 22F
的律師開始才能讓人心服口服！
08/11 20:48, 22F
→
08/11 20:49, , 23F
短時間內一直修改考試錄取資格及方式，正當性明顯不足
08/11 20:49, 23F
→
08/11 20:50, , 24F
考生約一萬，法律系所在學學生約兩萬，由各校法律系學會
08/11 20:50, 24F
→
08/11 20:50, , 25F
串連上街頭可能比較容易一點。
08/11 20:50, 25F
推
08/11 20:52, , 26F
論述是可以把考選部打的不要不要 有沒有人要動員而已
08/11 20:52, 26F
→
08/11 20:53, , 27F
考生大概會等九月一試放榜後才有空，而一試通過的人會準
08/11 20:53, 27F
→
08/11 20:53, , 28F
備二試。
08/11 20:53, 28F
→
08/11 20:54, , 29F
所以由各校法律系學會去串連比較容易，而且他們人數多。
08/11 20:54, 29F
推
08/11 20:57, , 30F
考生不能再沉默了！就是一直沉默才老是被當弱勢！這次
08/11 20:57, 30F
→
08/11 20:58, , 31F
不反擊，說不定下次會被改得更誇張！他們會認為考生只
08/11 20:58, 31F
→
08/11 20:59, , 32F
會在國考版上"該"，"該"一陣子就沒事了！
08/11 20:59, 32F
推
08/11 21:01, , 33F
先前的東吳系學會不知道有沒有看到相關訊息,也許可
08/11 21:01, 33F
→
08/11 21:01, , 34F
以請他們發起號召
08/11 21:01, 34F
→
08/11 21:05, , 35F
考生可以聯絡畢業學校的法律系學會幹部，請他們串連、發
08/11 21:05, 35F
→
08/11 21:06, , 36F
起上街頭的活動。
08/11 21:06, 36F
→
08/11 21:07, , 37F
各校法律系學會串連選一天上街頭，看是考選部前還是凱道
08/11 21:07, 37F
→
08/11 21:07, , 38F
上。
08/11 21:07, 38F
→
08/11 21:08, , 39F
避開有重大活動或國考的日期，不然版面會較小或焦點被模
08/11 21:08, 39F
還有 38 則推文
推
08/11 21:40, , 78F
說句不好聽的 會去建議高中生的都是考上且有實績的
08/11 21:40, 78F
→
08/11 21:40, , 79F
你的建議真的沒有那麼重要
08/11 21:40, 79F
→
08/11 21:41, , 80F
近六年來針對律師一改再改，根本有病
08/11 21:41, 80F
推
08/11 21:51, , 81F
抗議多了政府只會麻痺無感 乾脆一次抗議到底 法律系畢
08/11 21:51, 81F
→
08/11 21:51, , 82F
業直接發給律師執照 大家說好噗好
08/11 21:51, 82F
推
08/11 21:51, , 83F
聽一堆老屁股的，反而是權益被影響最大的考生被陌視
08/11 21:51, 83F
推
08/11 22:32, , 84F
涙堆＋1
08/11 22:32, 84F
※ 編輯: coolcoolder (61.70.215.66), 08/11/2017 23:20:33 ※ 編輯: coolcoolder (61.70.215.66), 08/11/2017 23:21:36 ※ 編輯: coolcoolder (61.70.215.66), 08/11/2017 23:22:15
推
08/11 23:31, , 85F
其實可以考慮立院職權行使法60條
08/11 23:31, 85F
→
08/11 23:32, , 86F
立法院可以否決考試院的行政命令的
08/11 23:32, 86F
→
08/11 23:32, , 87F
如果串連得夠多人,搞不好有機會廢掉這條法規命令
08/11 23:32, 87F
→
08/11 23:39, , 88F
同bebi大
08/11 23:39, 88F
推
08/12 00:07, , 89F
要上街頭我絕對支持而且參與，順便在靜坐時開讀書會討
08/12 00:07, 89F
→
08/12 00:07, , 90F
論XD
08/12 00:07, 90F
推
08/12 01:36, , 91F
,怒
08/12 01:36, 91F
→
08/12 08:01, , 92F
當年董保城改成33%*33%有給過誰心服口服的理由?
08/12 08:01, 92F
推
08/12 08:45, , 93F
推
08/12 08:45, 93F
推
08/12 09:42, , 94F
不就因爲不用理由，或隨便敷衍才讓考選部食隨知味，想
08/12 09:42, 94F
→
08/12 09:42, , 95F
改就改？
08/12 09:42, 95F
推
08/12 10:14, , 96F
400真的沒多難啊……不然回復8%，這個更容易達到
08/12 10:14, 96F
推
08/12 10:26, , 97F
就已經說了 102 100 99 400不到2.4% 難與否假命題
08/12 10:26, 97F
→
08/12 10:27, , 98F
難度影響太大 同樣400 可能是800名也可能是200內 不如
08/12 10:27, 98F
→
08/12 10:28, , 99F
改比例
08/12 10:28, 99F
推
08/12 10:32, , 100F
但舊制、新制（一二試）有總分上的差異，舊制的過半及格
08/12 10:32, 100F
→
08/12 10:32, , 101F
分數與新制也不必然等值。考選部應該要提出100年起扣掉
08/12 10:32, 101F
→
08/12 10:32, , 102F
國文、104年起扣掉國文及選試科目後，有拿過半分數的考
08/12 10:32, 102F
→
08/12 10:32, , 103F
生人數數據，至少讓考生心中有個底（在給分標準一樣的前
08/12 10:32, 103F
→
08/12 10:32, , 104F
提下）
08/12 10:32, 104F
推
08/12 10:34, , 105F
可以去看我上篇文差只在商法 折半算連203名都不過門檻
08/12 10:34, 105F
推
08/12 10:38, , 106F
只有學過一點點應用統計，但我認為還是要有整體考生數據
08/12 10:38, 106F
→
08/12 10:38, , 107F
，抽五個是目前能做到的試算，但樣本數多一些會比較好
08/12 10:38, 107F
推
08/12 11:00, , 108F
所以就調降成8%或者6%比較好,這樣折衷平衡一下，兩邊
08/12 11:00, 108F
→
08/12 11:00, , 109F
皆大歡喜，對考生也不算過苛
08/12 11:00, 109F
推
08/12 11:03, , 110F
本來就是 現在是業界擔心改很鬆砍太少 考生擔心出冷題
08/12 11:03, 110F
→
08/12 11:03, , 111F
難掌握 400分根本就只是一個 律師好歹要50這種沒依據的
08/12 11:03, 111F
→
08/12 11:06, , 112F
的意識形態作祟 改成這樣兩邊都不安定 業界無法預期
08/12 11:06, 112F
→
08/12 11:06, , 113F
未來增加人數 考生無法預期努力是否就可以上
08/12 11:06, 113F
→
08/12 11:08, , 114F
依我看就當初怎麼調到11就照那順序調回去8幾年最後6
08/12 11:08, 114F
→
08/12 11:09, , 115F
對現在考生沒不公 業界應該也可以接受長期人數可控制
08/12 11:09, 115F
推
10/18 19:55, , 116F
二試考完希望有人能登高一呼串連全國啊
10/18 19:55, 116F
‣ 更多 coolcoolder 的文章
文章代碼(AID): #1PZPc6-n (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coolcoolder 的文章
文章代碼(AID): #1PZPc6-n (Examination)