Re: [公告] 討論簽名檔是否可放置BLOG連結

看板Fund (基金板)作者 (~^.^~)時間17年前 (2008/01/12 01:44), 編輯推噓14(173139)
留言159則, 14人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
詢問題目:簽名檔是否可放置BLOG連結 整理後的投票選項如下: 第一 完全禁止部落格或個人網頁連結於簽名檔 (也不行在簽名檔說"請查詢我之類的用語") 第二 完全開放部落格或個人網頁連結於簽名檔 第三 完全開放部落格或個人網頁連結於簽名檔 (但簽名檔中之文字不能有名不符實的文字或宣傳用語) (有人檢舉,經過版主確認就算完成,版主要作相關的證據紀錄, 因為怕有人屆時又來亂) 關於是否為"名不符實的文字"或"名不符實的宣傳用語"建議版主能明確定義, (若版主不定義則版主說了算,我也支持版主) 第四 禁止部落格或個人網頁有相關的商業廣告或收費招生內容連結於簽名檔, 一但違規確認立即溯及既往以前所有相關連結的文章(或該員所有文章), 任何人都不許轉載,並永久浸水桶。 (有人檢舉,經過版主確認就算完成,版主要作相關的證據紀錄, 因為怕有人屆時又來亂) 關於"商業廣告"和"收費招生內容"建議版主能明確定義, (若版主不定義則版主說了算,我也支持版主) 由於此次的版主提出要詢問版友意見的題目是:簽名檔是否可放置BLOG連結 以上是彙整有關此題目相關選項以提供版主參考, 因為版主收集資料的期限是一月13日晚上23:59, 若大家還有相關想法也可以以推文或回文再作反應, 關於其他鄉民對RC個人處理的方法, 小弟是希望版主也提出另一個題目來收集大家意見的投票,以建立另一個制度, 題目小弟草擬:當出現有人亂版但是可能沒有版規或法規可以作處理時的處理方式, 選項: 第一 當發現有人亂版或爭執時,任何人都可對版主提出建議,版主24小時後馬上作投票, 投票超過一定比例可以逕行浸水桶,可連告發連投票連罰。 (相關方式請版主設計,小弟不清楚版主權責和BBS怎樣的運作方式較方便) 第二 版主有全權的主導權,當發現有人亂版或爭執時,就全先作浸水桶動作, 給雙方都有一個冷靜的機會,再作調查,有問題的人就處置,無問題者就解除。 (相關方式請版主設計,理由同上) 這部分提供版主考量,建立一個明確的制度,版主也能有明確的工具作有效管理, 大家也比較能有個遵循的方向。 關於這次的其他意見,因為是較有針對個人,小弟只明列如下並未列入選項 (但部份精神也有列入選項),也供版主參考。 一人一信拒絕RC亂版 叫rc自己申請個人版 而fund板永久水桶 叫rc成立個人廣告版 而fund板永久水桶 最後因為小弟有個小疑問關於投票有投票權人的定義為何?想請版主先作說明。 是每個id都有一票(同一人有重複id也OK嗎?),還是同一個註冊信箱只有一票, 其次那資格為何(該id能post文才可以投票還是沒限制資格)? 這部分可能或許之前已明文規定了,不過小弟不太清楚也請版主在投票前能說明。 若小弟有整理錯,或是還有相關提議請推文或回文,小弟若有看到會再作整理, 不然屆時版主也會納入作相關議題的考量, ~~謝謝各位~~ ※ 引述《ken115 (~^.^~)》之銘言: : 怕版主回來還要整理, : 請大家推文寫一下你希望的選項, : 明天我來整理要投票的選項給版主以供1/13大家投票之用, : 請大家盡量想想可以一體適用的選項, : 以利版主之後的管理,也還給我們一個較乾淨的空間。 : 第一 完全禁止部落格或個人網頁連結於簽名檔 : 第二 完全開放部落格或個人網頁連結於簽名檔 : 第三 禁止部落格或個人網頁有相關的商業廣告或收費招生內容連結於簽名檔 : (有人檢舉,經過版主確認就算完成,版主要作相關的證據紀錄, : 因為怕有人屆時又來亂) : 關於"商業廣告"和"收費招生內容"建議版主能明確定義, : (若版主不定義他說了算,我也支持) : 第四 (大家希望的選項....) : ※ 引述《Soccerfan (財富人生,人生財富)》之銘言: : : 簽名檔有個人部落格或個人網頁的人很多,是否要禁止,想要問問版友們的意見 : : 是完全禁止部落格或個人網頁連結於簽名檔中 : : 或是完全開放部落格或個人網頁連結於簽名檔 : : 或是有條件開放部落格或個人網頁連結於簽名檔中,又條件為何 : : 希望版友們能提出看法 : : 於十天後(一月13日晚上23:59停止討論)主整理大家的意見後舉行投票 : : 謝謝大家的付出與討論讓這個版更有制度 : : 版僕 Soccerfan 敬上 : : PS:為方便版友討論,請 reply 這個主題,其他主題回文抱歉恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.214

01/12 01:53, , 1F
推辛苦整理
01/12 01:53, 1F

01/12 01:57, , 2F
建議你這一篇要提醒兩位板主看喔~~
01/12 01:57, 2F

01/12 02:10, , 3F
是呀,別人叫你們別鬧你們就說是跟我同一國,護航的
01/12 02:10, 3F

01/12 02:11, , 4F
然後用對付我的招式對付他們 群起圍攻,把版鬧的亂七八
01/12 02:11, 4F

01/12 02:11, , 5F
01/12 02:11, 5F

01/12 02:12, , 6F
一跟你說轉錄文違法就急忙刪文~~說你違法教學怎不聽勒
01/12 02:12, 6F

01/12 02:11, , 7F
糟,最後再假中立來寫個"因人設規"永久水桶..
01/12 02:11, 7F

01/12 02:12, , 8F
你以為因為不爽一個人的文章就可以決定他永久水桶?
01/12 02:12, 8F

01/12 02:12, , 9F
很抱歉,我沒有假中立,我就是針對你
01/12 02:12, 9F

01/12 02:13, , 10F
沒關係阿~~等結果阿~~你別著急嘛
01/12 02:13, 10F

01/12 02:13, , 11F
你針對我也不是一天兩天,嫉妒可以讓一個人變成你這樣
01/12 02:13, 11F

01/12 02:14, , 12F
一跟你說轉錄文違法就急忙刪文~~說你違法教學怎不聽勒
01/12 02:14, 12F

01/12 02:14, , 13F
你想把我打敗,為什麼不努力讓自己成功呢?而是用奧步?
01/12 02:14, 13F

01/12 02:14, , 14F
自己去數數噓你文的有幾個ID吧~~
01/12 02:14, 14F

01/12 02:14, , 15F
違法教學??違什麼法? trinity帝國法嗎?
01/12 02:14, 15F

01/12 02:15, , 16F
有人說你幼稚你也說是噓我的..叫你們別亂的,你們也把
01/12 02:15, 16F

01/12 02:15, , 17F
把你打敗? 你也太有被害妄想症了吧~~ 唉~~ 小朋友
01/12 02:15, 17F

01/12 02:15, , 18F
他們說是跟我一國來護航的一起攻擊他們,誰敢說話?
01/12 02:15, 18F

01/12 02:15, , 19F
RC你不懂經濟就好好安靜聽功力高的大大說,不要不懂又裝
01/12 02:15, 19F

01/12 02:16, , 20F
你說違法教學已經很嚴重損害我個人名譽了
01/12 02:16, 20F

01/12 02:16, , 21F
高手,別人指出疑點又說人家態度不好,自己也不回答疑點
01/12 02:16, 21F

01/12 02:16, , 22F
烏賊戰術又來了
01/12 02:16, 22F

01/12 02:16, , 23F
沒有公信力之言語是能撐多久?而且你的所做所為就好像在
01/12 02:16, 23F

01/12 02:16, , 24F
17890,17949 鐵證如山,你有本事就反駁吧,別在這哭!!
01/12 02:16, 24F

01/12 02:17, , 25F
推銷自己投資功力之高深,積效之高,眼光之準.但卻拿不出
01/12 02:17, 25F

01/12 02:17, , 26F
損害你個人名譽~~歡迎提告 (這招是學你的)
01/12 02:17, 26F

01/12 02:17, , 27F
分毫證據加以佐證.還有,我問你正文(4906)進出場點判斷
01/12 02:17, 27F

01/12 02:18, , 28F
X為什麼07年第一次工作的你,可以說認識很多高人物?
01/12 02:18, 28F

01/12 02:18, , 29F
為什麼你說不招生不收費?那幹麻強調你的大弟子?
01/12 02:18, 29F

01/12 02:18, , 30F
為什麼被m過幾次文後?你就開始變老手了?
01/12 02:18, 30F

01/12 02:18, , 31F
為什麼別人說東你可以說西?
01/12 02:18, 31F

01/12 02:18, , 32F
為什麼我轉個文你過沒幾分鐘就馬上檢舉我?
01/12 02:18, 32F

01/12 02:18, , 33F
為什麼小組長說的話你都聽不懂?
01/12 02:18, 33F

01/12 02:18, , 34F
為什麼你說謊都不用打草稿?
01/12 02:18, 34F

01/12 02:18, , 35F
為什麼有人提議跟你作虛擬投資來證明?你故作不答?
01/12 02:18, 35F

01/12 02:18, , 36F
為什麼你強調自己見過"頂級業績的理專"?
01/12 02:18, 36F

01/12 02:18, , 37F
為什麼你07年12月說股市應該可以進場的?你有賺嗎?rc大?
01/12 02:18, 37F

01/12 02:18, , 38F
為什麼你自己說"衣沾不足惜,但使願無違"難道你都沒錯?
01/12 02:18, 38F

01/12 02:18, , 39F
為什麼你在證照版po的讀書文,讓人...?
01/12 02:18, 39F
還有 82 則推文
01/12 02:24, , 122F
你真的要多說幾次?
01/12 02:24, 122F

01/12 02:24, , 123F
你真以為抹黑沒有事?
01/12 02:24, 123F

01/12 02:24, , 124F
各位前輩也晚了請先休息摟,別理RC了,交給版主處理,為他
01/12 02:24, 124F

01/12 02:25, , 125F
要告也應該夠了吧~~ 拜託你~~ 別再鬼打牆了
01/12 02:25, 125F

01/12 02:25, , 126F
RC快點覺悟吧~~siriue大的道德勸說請三思吧~~回頭是岸~
01/12 02:25, 126F

01/12 02:25, , 127F
浪費你我的時間,真是不值得,給有公權力的版主處理摟~
01/12 02:25, 127F

01/12 02:25, , 128F
ken大,抱歉了~~~ 我只再說一句
01/12 02:25, 128F

01/12 02:26, , 129F
抹黑?RC為什麼那麼多問題?妳都不回答?是誰抹黑誰?
01/12 02:26, 129F

01/12 02:26, , 130F
RC,我已經寫的很清楚在上面了,要告請早,奉陪到底
01/12 02:26, 130F

01/12 02:27, , 131F
請問RC大你說"不會再原諒你",請問你想怎樣打叉叉嗎?請
01/12 02:27, 131F

01/12 02:29, , 132F
RC請成熟點吧~~你要有建議請說~或是你私下給版主也可~~來
01/12 02:29, 132F

01/12 02:30, , 133F
來嘴泡~~真的不必的~~
01/12 02:30, 133F

01/12 02:32, , 134F
哇 還有膽噓人~~~推回去
01/12 02:32, 134F

01/12 02:48, , 135F
推回來
01/12 02:48, 135F

01/12 02:53, , 136F
在這待半年以上的人都有看過你的收費文章
01/12 02:53, 136F

01/12 02:54, , 137F
還有什麼好說的?
01/12 02:54, 137F

01/12 03:10, , 138F
01/12 03:10, 138F

01/12 03:16, , 139F
讓我想到10萬個為什麼 XD !!!!!
01/12 03:16, 139F

01/12 03:39, , 140F
這不是十萬個為什麼 因為人家十萬個為什麼都有答案
01/12 03:39, 140F

01/12 03:39, , 141F
這些為什麼大概都會被略過
01/12 03:39, 141F

01/12 03:40, , 142F
pugay 大 還我牛~~~~阿不...是 P 幣交出來 科科
01/12 03:40, 142F

01/12 08:21, , 143F
幫推
01/12 08:21, 143F

01/12 08:57, , 144F
k大我想提議一個方案,可以放blog連結,但本身文字不能有
01/12 08:57, 144F

01/12 08:57, , 145F
名不符實的宣傳用語。(如i大後面文章所述情況)
01/12 08:57, 145F

01/12 08:59, , 146F
如果只是寫「這是我的部落格」「有一些基金的相關資訊」
01/12 08:59, 146F

01/12 09:00, , 147F
我覺得可以放,但有吹噓宣傳之嫌的就應禁止放。
01/12 09:00, 147F

01/12 09:06, , 148F
例如,沒什麼特別觀點可是寫「內含個人獨特觀點」
01/12 09:06, 148F

01/12 09:24, , 149F
我建議大家別浪費口水了 學JasperAmos大 拿一整排的的問題
01/12 09:24, 149F

01/12 09:24, , 150F
海他 讓他閉嘴 他從來沒回應過那些問題
01/12 09:24, 150F

01/12 10:09, , 151F
請問f大是選二然後簽名檔不能有名不符實的文字嗎
01/12 10:09, 151F

01/12 10:13, , 152F
嗯!嗯!對對,謝謝k大幫大家整理意見。
01/12 10:13, 152F

01/12 10:15, , 153F
至於是否為不實文字,可由版友檢舉,由版主作判斷。
01/12 10:15, 153F
由於ffaarr鄉民的建議,對第二選項作修改, 請大家看看是否有問題,若有問題也請回覆推文或回文小弟再來修改, 若無心動到你的推文,實為抱歉, ※ 編輯: ken115 來自: 118.168.14.36 (01/12 10:40)

01/12 11:46, , 154F
但不知道會不會有人希望支持原本的無條件開放?
01/12 11:46, 154F

01/12 11:47, , 155F
也許原本選項的可以繼續保留,不好意思我上面表達得不清楚
01/12 11:47, 155F

01/12 11:51, , 156F
我覺得可以多一個選項。
01/12 11:51, 156F
OK~~小弟很樂意幫大家彙整想法和建議選項, 請大家看看是否有問題,若有問題也請回覆推文或回文小弟再來修改, 若無心動到你的推文,實為抱歉, ※ 編輯: ken115 來自: 118.168.14.36 (01/12 12:15)

01/12 12:37, , 157F
推辛苦整理~~ 版主快回來處理吧~
01/12 12:37, 157F

01/12 14:20, , 158F
謝謝k大整理。
01/12 14:20, 158F

01/13 16:55, , 159F
幫推
01/13 16:55, 159F
文章代碼(AID): #17XwhXL- (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17XwhXL- (Fund)