Re: [心得] 該單筆投資還是定期定額投資？

看板Fund (基金板)作者ryokopp (小涼)時間18年前 (2008/06/21 20:19)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串3/13 (看更多)

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : 常常可以在書報雜誌當中，看見這樣的問題。 : 也常會有「專家」建議應該單筆，或定期定額。例如：XX基金後勢可期， : 但短期波動難免，比較建議以定期定額方式購買。 : 我個人認為：這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分，我覺得定期定額跟單筆的區分只在於，定期定額是連續的單筆，只是剛好在〝基金〞這上面，定期定額有金額較小的的定價方式，剛好定期定額也適合比較沒紀律的投資人。 : 決定因子是資金來源。有固定收入的，才有定期定額的條件；手頭 : 上有閒錢的，才有單筆投入的條件。 : 正確說法應該是： : 1. 手頭上沒錢，但在可預見未來會有固定收入的，應選擇定期定額。我是覺得沒錢的人應該先存到一定的資金再去投資，也許在投資之前可以先去學習一下相關事務。 : 2. 手頭上有錢，但在可預見未來沒有額外收入的，應選擇單筆。手上有1000萬，我想選著一個月3000定期定額也是ok的吧。 : 3. 手頭上有錢，但在可預見未來會有固定收入的，兩種都可以考慮。 : 至於風險分散，那是附帶效果，不應該是選擇的理由之一。 : 當然，關於第二點，有人會問：選擇定期定額也可以啊！但是，買 : 基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？ : 如果不看好後勢，那根本就不應該買了。我想風險分散或許是主要原因吧，或許應該換句說法，避免人們做出錯誤的選擇。忘記出自哪一本書，有一個簡單的實驗，讓player參加一個勝率超過六成的賭局，但是在賽局之前並沒有告訴參賽這一點。在每把沒有限注之下，超過10位的參賽者，在比賽到一半居然只剩3位下注碼。為啥大部分都輸錢，也許是因為人性吧。在你沒有了解的投資工具投入的你注碼，我想即使勝率超過5成，你有賺錢也只是你有足夠的幸運。 : 基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？ : 如果不看好後勢，那根本就不應該買了。回到這段，假設基金是長期向上，定期定額我想是讓賭徒，比較不容易輸錢的方式吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.175.107