Re: [心得] 該單筆投資還是定期定額投資?

看板Fund (基金板)作者 (裝死我第一)時間18年前 (2008/06/21 20:35), 編輯推噓0(111)
留言3則, 3人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言: : 常常可以在書報雜誌當中,看見這樣的問題。 : 也常會有「專家」建議應該單筆,或定期定額。例如:XX基金後勢可期, : 但短期波動難免,比較建議以定期定額方式購買。 : 我個人認為:這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分, : 決定因子是資金來源。有固定收入的,才有定期定額的條件;手頭 : 上有閒錢的,才有單筆投入的條件。 我覺得原po你應該是誤會了 雜誌上的建議都是以你有閒錢為前提來說的 不管是定期定額 或是單筆投資 因為只有不是固定開銷外的錢才能拿來投資吧 所以就算你每月有固定收入 扣掉每月固定花費卻是個月光族 也是沒辦法作投資的 不是嗎 : 正確說法應該是: : 1. 手頭上沒錢,但在可預見未來會有固定收入的,應選擇定期定額。 : 2. 手頭上有錢,但在可預見未來沒有額外收入的,應選擇單筆。 : 3. 手頭上有錢,但在可預見未來會有固定收入的,兩種都可以考慮。 : 至於風險分散,那是附帶效果,不應該是選擇的理由之一。 : 當然,關於第二點,有人會問:選擇定期定額也可以啊!但是,買 : 基金就是看好後勢,不然幹嘛買?如果看好後勢,何不一次投入? : 如果不看好後勢,那根本就不應該買了。 定期定額的好處是不用"太"擔心市場波動 是靠景氣循環賺錢 短期內後勢看好反而不是很好的買點 單筆投資當然是對市場起伏有把握的人用的投資方法 短期後勢看好就很重要了 比較像是買股票 作功課很重要 關於風險的部份 如果投資是"穩賺"的當然可以像你說的不管風險 但就是因為你不可能知道一定會賺 所以投資最注重風險分散 選定期定額最主要的就是為了分散風險 原po你的觀念感覺上本末倒置了 沒頭沒腦的投資就賺錢的人只能說運氣好 能跟你說穩賺多少的只有定存 若是外幣定存還要擔心匯差勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.8.137

06/21 22:59, , 1F
是不是「最主要」要看人而定,沒有一定的。
06/21 22:59, 1F

06/21 23:45, , 2F
d大倒不至於沒頭沒腦,這篇應該只是靈光一閃的心得而已
06/21 23:45, 2F

06/22 06:56, , 3F
欠噓
06/22 06:56, 3F
文章代碼(AID): #18NFM90U (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18NFM90U (Fund)