Re: [心得] 該單筆投資還是定期定額投資?

看板Fund (基金板)作者 (siriue)時間18年前 (2008/06/22 01:17), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串9/13 (看更多)

06/22 00:34,
不同意定期定額可以攤平風險
06/22 00:34

06/22 00:35,
定期定額在一個持續向上或持續向下的走勢裡
06/22 00:35

06/22 00:36,
並無優勢存在,只有在上下盤整的盤勢下,可以小賺或
06/22 00:36

06/22 00:38,
小賠。長期而言,定期定額不見得比定存好
06/22 00:38
甚麼是風險? 如果你都知道某個基金會長期向上向下向左向右, 定期定額當然就是莫名其妙。 但問題是你知道未來嗎? 不知道。 所以你也不可能知道甚麼持續向上向下的, 那都是人們回頭看才知道的統計資料。 換言之,說基金在長期向上向下向左向右之下, 定期定額投資沒有優勢, 除非你是神,否則沒有意義。 (但神應該不需要錢吧。) ================================ 至於長期的定期定額會不會比定存好, 我想定期定額只是投資的技巧, 定存則是一個投資的管道, 不同類量不能比較。 但如果說長期定期定額投資基金會不會比定存好, 這主要應該看投資甚麼基金, 跟要不要定期定額or要不要長期的關係也不大。 所以結論是: 報酬率會不會比定存好, 要看投資甚麼類型的基金而定, 跟要不要長期,要不要定期定額, 沒有太大關係。 喔,還有, 得看看老天爺是否足夠眷顧你。 但財務理論上會比較偏向支持投資基金優於定存, 那是風險與報酬的關係。 當然衍伸出去還有所謂效率前緣的問題, 這就不贅述了。 ================================ 最後關於專有名詞「長期」, 這版上爭論已經很多了。 如果你的結論是長期之下, 定期定額投資基金不見得會比定存好, 這種說法並不嚴謹。 因為不管是不是長期, 投資基金績效都不見得會比定存好。 就算加入定期定額的投資方式, 也是不一定。 畢竟投資就是投資, 就是風險風險風風險, 沒有人敢拍胸脯保證獲利, 只是獲利的空間跟機會多少而已。 =============================== 以上 -- 剛申請好的Blog,歡迎大家光臨~ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.124.187

06/22 10:13, , 1F
大推這篇!解釋得很棒!
06/22 10:13, 1F

06/22 20:50, , 2F
推解釋的很棒!不過我真的知道基金走勢長期向右 除非有時光機
06/22 20:50, 2F
文章代碼(AID): #18NJUu9Z (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18NJUu9Z (Fund)