Re: [問題] and also 用法
看板GMAT (GMAT入學考試)作者justinyuyu (justinyu)時間12年前 (2012/10/10 01:16)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)
: 感覺不是這樣欸 如同上位回文者所述：
: 應該主要考點在
: aid 的介系詞是 in/with 而非 for
: 或甚至 直接及物 也可以
: ex: she made no effort to aid Sophia. 她根本不去幫助蘇菲亞
: 同時 解釋也有點怪
: 因為aid本身也是動詞 所以這裡平衡應該是 reduce 跟 aid 的兩種動作平衡
這裡不太懂@@ 為什麼可以直接判定aid是動詞跟reduce做平行??
第一次看到這題時我以為他是跟risk做名詞平行...
: 而非如您所說的 省略公因式"減少" 而使後者形成負面意思
: 整句看下來
: 若解釋成 "吃某種東西 會減少對某些患者的幫助" (reduce the aid)
: 感覺並不符邏輯也囉嗦
不符邏輯之處感覺上跟d大所說的"優缺點不能用and also並列"是一樣的意思?
還是我理解錯誤^^"不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.31.209
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
33
52
