Re: [傻眼]面試家教之強的很強沒誠信的沒誠信

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者raetearle (猛禽)時間15年前 (2009/07/20 01:07)推噓15(15推 0噓 19→)

留言34則, 18人參與討論串3/12 (看更多)

先聲明,我是台大生,看到近期洶湧的抱怨文感到非常不適. 我想原PO應該沒有戰學校的意思,只是一再看到以個案代表學校、或者單看學校不看人的情狀,有些事不吐不快. 遇到不禮貌、不守時的對象,抱怨是人之常情. 但一再強調學校、科系,並不是個好現象. 得罪人、沒禮貌的是個人,並非一整個學校或學系. 或許有人說,學校教育出的學生,足以代表該校之品質; 這句話在學生抽樣無可質疑的前提下,具一定程度的正確性. 如果遇到一兩個差勁沒道德的,就一竿子打翻一條船,有欠公允. 學校科系只代表個人考試的能力. 考試能力跟一個人的人格特質其他能力是否有關,尚待證實. 所以沒必要認為台大就一定厲害、會教,更沒辦法要求念台大的一定有道德. 台大由許多個人組成,就跟一間企業一個社會一個國家涵納各式各樣的人一樣. 台大的責任是提供知識(學分、課程),學生的品德,學校恐怕教育不來, 品德素質源自家庭教育甚至純乎個人性格. 對於品德教育頂多是一再呼籲吧,如果呼籲人人聽早就大同世界了. 品德本來就是個人的事. 念台大的是否比非台大的道德高尚,這種問題根本不必問; 台大是作為考試能力的分類,而非用以劃分人格、道德或者其他的類別. 不要太看得起這塊招牌: 限縮解釋台大,那就是一群學測指考分數相對高的人所念的學校. 學測指考相對高分能代表品德嗎? 學測指考相對高分等於對學生最有幫助嗎? 這種事都看個人特質吧. 個人不等於學校. 但是要費力解釋因個案而聳矗的刻板印象太令人傷腦筋. 不要亂貼標籤或無限上綱地詮釋一個頭銜一個機構,最省事. ※ 引述《resiliency (打不死的我告訴你)》之銘言： : 基本上這篇文章會有一半以上 : 都是抱怨文 : 我今天總共花了一整個下午跟一整個晚上的時間應徵家教 : 真是讓我感觸良多 : 大家都是家教老師,但我發現各位家教老師的程度似乎還是有點不一 : 我總共約了7位家教老師,然後總共來了5位 : 我已經決定挑出兩位的履歷表寄給家長 : 其中一位是出自台大財經系政大國發所的潘同學 : 另一位是師大英語系畢業的李同學 : 潘同學是我第一位面談的同學,因為他的優異表現讓我對今天的面談充滿期待 : (想說第一位就那樣強悍,想必接下來的幾位本科系生必定更加優秀) : 其實這位老師的文法能力如何我並非非常的清楚,畢竟有的人是語感英文 : 不過我覺得他的英文程度是真的好 : 因為今天總共給老師寫了3個題組,兩篇cloze,一篇閱測 : 我是不知道他覺得題目難度如何 : 不過我有請他當場講解,他解釋得很清楚,並沒有跳過較難的選項 : 我覺得能在短短的時間內選出答案並能夠立即做出反應講解 : 這點真的連我都很佩服,我覺得這樣的老師之後在面對學生丟出難題時應該也能很從容 : 地做出回應,而非含糊帶過. 他是我第一位面試的家教同學 : 至於另外一位是我今晚最後一位面試的李同學 : (好累!!原來人選是在第一位跟最後一位) : 這位李同學總共錯了兩題,還比潘同學多錯了一點點 : 但我會選他的原因是因為雖然他的程度似乎沒有潘同學那樣高階 : (這樣應該不會得罪人吧?!^^) : 不過,他的文法能力可以說是有學校老師的等級的了 : 他是唯一讓我感覺履歷表寫得跟事實最符合的一位^^ : 這位同學他自告奮勇的要求解釋第一篇閱測 : (其實我心想不用那樣賣力,因為那篇是有那樣點不簡單) : 接著就是他的精彩表現了 : 一篇文章的每一句他都能很清楚的做出分析並且提出相關文法重點 : 這真的已經是高中英語教師等級的了 : 以上是我決定選的兩位同學 : 至於另外的三位同學也一樣很不錯,只是好像在高中英語教材上似乎沒那樣熟 : 而且單指英文能力來說好像還那樣強悍 : 不過我還是肯定他們的教學,尤其是某一位同學 : 真的超超超有誠意的 : 拿了一整本他的自編教材,那要完工真的需要浩大的工程吧 : 我覺得家教學生還蠻須要這種願意做事的老師的 : 其實另外這三位同學都看得出是英文老師,只是表現相較之下沒那樣突出而已^ : 以上,是面談家教老師的心得 : 下面就是不爽文了!!! : ______________________________________-- : 第一位是ID為CYP : 台大外文系畢業的趙同學 : 應徵的幾位同學我每一個都有親自打電話去做以下的動作 : 我都有說面談地點,面談的程序,還有請同學把可以的時段先用PTT信箱寄給我 : 以方便我今天的時間安排 : 結果這位趙同學,竟然在當天(也就是今天)才寄信跟我說他晚一點點在汐止有家教 : 怕趕不及,說要調時間 : 看到這封信我整個就是心情不是太好 : 我在好幾天前就有聲明"可以的時段" : 難道這位同學在寄時段給我的時候沒把這點列入考量嗎????? : 然後今天一通電話也沒打,只傳了一通簡訊 : 這......... : 什麼跟什麼啊?? : 真的感覺很不被受到尊重 : 另外一位就更加經典了 : 是ID為exactly的台大外文所江同學 : 對於這位同學,我簡直是不只有忿怒可以形容 : 這位同學履歷寫得還不錯 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.79 ※ 編輯: raetearle 來自: 218.168.75.79 (07/20 01:09)

→

angela111l

07/20 01:09, , 1^F

07/20 01:09, 1^F

→

angela111l

07/20 01:10, , 2^F

07/20 01:10, 2^F

推

wklxbiwee

07/20 01:10, , 3^F

07/20 01:10, 3^F