Re: [討論] 薪資問題

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者ianweng509 (嗡嗡)時間12年前 (2013/03/07 05:05)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 8人參與討論串2/20 (看更多)

講到這個問題，我也先浮出來討論一下。首先我先表態，我是支持『500以上』這個選項的。為什麼呢? 討論這個問題之前，首先有兩個前提假設一、家長永遠是最後的決定者什麼意思? 代表說家長所PO出來的一切資訊都只是參考價值。我版上寫500~600 但是今天有一位醫學系，被他帶過的學生都上建中北一女，以及台大，那麼他寫信過去要求700，這位家長很有可能會接受。畢竟，500~600只是對於一位正常的大學生兼職家教average的薪水。其實這樣也比較符合真實世界，譬如說，今天你要去購物，你跟自己說我今天最多只能花到兩千，但是不是很常有推銷員跟你誇個兩句，你就多花錢了呢? 再者，推文當中也有人提到，當初寫350~450的薪水，結果最後600成交。另一位大大也提到家長看他很認真，加薪50/hr。因此我想我這個前提假設是不違背現實甚至還相當符合。(此外，我也覺得勞基法當中不准限男限女的規定很沒必要，不過這不在這次的討論範圍，姑且跳過。) 二、應徵者寫信應徵的成本微乎其微，可忽略不計這很重要，代表說我寫一封站內信，或是打一通電話，所花費的時間成本、金錢成本等等非常小，可以忽略。代表說，假設一個家教case寫說500~600，我寫信過去說我希望我的時薪是700，這對我來說根本沒花到什麼時間，但我有可能因此真的獲得這個家教case(因為假設一成立)。這個假設就沒有第一個來的直觀，畢竟人都是懶惰的，會"下意識"相信case上面所寫的薪水範圍。不管實際情況如何，我們也先假設這點成立，再從後續作分析探討。好現在given以上兩個假設皆成立，來舉一個例子 1.A家長時薪寫500~600 2.B家長時薪寫500以上根據假設一，不管是A家長還是B家長，最後的成交價格絕對不會是500~600之間，而是應該在500以上(當然也有可能500以下，這個我放在後面討論)，那我今天一個求職者，我希望我的薪水可以700，而因為假設二成立，所以我兩個case都會丟，再加上一開始的假設一，其實撮合的機率是一樣的。也就是說，在假設二的情況下，時薪有沒有明確範圍根本沒有差別，因為假設二的求職者，中心思想就是我多丟就有機會，有丟就可能有，沒丟根本沒有。好那在同樣的情況下，我們放寬假設二，現在的假設改成所有求職者只會依照case上面所要求的時薪寄信，這樣也較貼近現實。所以在上面的例子當中，Mr.700只會寄信給B家長但因為假設一成立，其實寄信給A家長也是有機會成交，那為何要有明確時薪範圍呢? 看清楚整個問題了嗎? 一個強烈的假設二，導致的結果是實時薪有沒有明確範圍根本沒有差別，而放寬假設二之後，反而限制了求職者所應該得到的"機會" 家教版成立的宗旨是什麼? 就是要提供給兩造雙方一個交易的媒介嘛，你只要多製造撮合的機會就好，市場上看不見的手自然會幫你決定價格。版上應該也很多人有學過經濟，你要人家一開始就告訴你心中的保留價格(用的手段是刪文劣退)，我一定是給你一個average 的價格，那這個價格有用嗎? 當然推文中的大大有說到這是薪資透明度的問題，可以減少求職者的時間成本，那我請問你，你在買東西，一個東西你很喜歡，你會跟老闆說我最多只願意花XXX元買嗎? 不會嘛! 但目前的規定就是如此，我才不相信一個case打出500~1000 你錄取了而且你可以選擇的話，你會依照你本身的能力來索取，是人一定選1000的阿，這是經濟上的均衡點。但是在實施這個明確範圍的規定之後，有每一次的成交價都是上限嗎? 一定沒有，為什麼? 因為求職者本身要求的時薪，也在家長的考量範圍內，如果今天我們的規定是全部的求職者都試教過後，選出一位錄取，然後再請家長po出時薪的範圍，這樣我保證成交價一定都是上限。但事實上沒有，就因為求職者所要求的薪資也是家長的考量因素之一，所以設定明確薪資範圍根本就沒有意義。最後，我想討論在上面的例子當中，括號有寫到有可能會500以下這是因為在板上很多人要寄站內信，卻手滑誤回文到版上的文章當中，我看到好幾篇求職者所寫的希望薪資，都是低於家教case寫的，其實這仔細想想也符合現實生活，當你很需要一筆資金的時候，手上都是股票，那該如何是好? 認賠殺出阿。這就是典型的削價競爭。提這點也只是再再的證明，不管你希望薪資有無明確範圍，對於兩造雙方只有害處沒有益處。另外，這邊也再舉個例子，有些家教case真的很冷門，規定要打明確薪資真的太強人所難譬如說，我今天想要學越文好了，我根本不知道行情，可是我知道我自己一定肯支付700元但礙於板規，我PO文時一定要有範圍，好吧那我PO個700~1000，但結果市場上行情是1500 而有一位想要接此case的Mr.越想要開1300那是不是害得我根本沒法成交(這邊假設二先放寬)，然後我很苦惱為何沒人寄信給我，上網一查，才發現行情價是1500，趕緊再PO一篇 700~1500，這時候Mr.越就很高興地寄信給我，成功的接到此case。不覺得這一來一往消耗的成本比什麼薪資透明度得來的大嗎? 家教版成立的宗旨不就是要提供雙方撮和的機會嗎? 我卻覺得這個規定根本背道而馳。以上，有想到再補充吧!! 呼呼想說回一下結果打好久明天還要去擔任模擬面試輔導老師慘了QAQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.180 ※ 編輯: ianweng509 來自: 140.112.211.180 (03/07 05:08)

→

ianweng509

03/07 05:11, , 1^F

03/07 05:11, 1^F

→

ianweng509

03/07 05:11, , 2^F

03/07 05:11, 2^F

推

ZAbird

03/07 09:12, , 3^F

03/07 09:12, 3^F

推