PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 請問引證案

看板Patent (專利)作者 (river)時間17年前 (2008/04/08 12:46), 編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
謝謝各位的回應與解答 抱歉，上篇文章未講清楚 1.台灣申請案的初審OA 2.本案 主張日本案的優先權 3.引證案 亦主張日本案的優先權 4.該引證案優先權日早於本案之優先權日 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? 根據我目前查到的資料 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性 不知道這樣對嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.35.254
推
04/08 13:02, , 1F
引證案是台灣案嗎？ 擬制新穎性只適用台灣的引證案...
04/08 13:02, 1F
推
04/08 13:06, , 2F
若引證案為台灣案...則本案不具擬制新穎性..
04/08 13:06, 2F
→
04/08 13:07, , 3F
可參見審查基準第2-3-16頁倒數第6行...
04/08 13:07, 3F
→
04/08 13:08, , 4F
至於進步性...由於台灣沒有「擬制進步性」這種東西....
04/08 13:08, 4F
→
04/08 13:10, , 5F
所以引證案不能用來核駁本案的進步性...
04/08 13:10, 5F
→
04/08 13:13, , 6F
本案、引證案都是台灣案
04/08 13:13, 6F
→
04/08 13:14, , 7F
我的意思是說 本案跟引證案都是同一申請人 即便尚未公開
04/08 13:14, 7F
→
04/08 13:15, , 8F
引證案之公開日晚於本案之優先權日。但申請人早知該技藝
04/08 13:15, 8F
推
04/08 13:40, , 9F
原po 同一申請人 與否 除有聲請優先權 否則無關其權利
04/08 13:40, 9F
推
04/08 16:19, , 10F
可以核駁新穎性，不能核駁進步性...
04/08 16:19, 10F
推
04/08 16:24, , 11F
參見審查基準第2-5-11頁上半部實例
04/08 16:24, 11F
‣ 更多 rriver 的文章
文章代碼(AID): #17-lYoER (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
2
[問題] 請問引證案
rriver
17年前, 04/08
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rriver 的文章
文章代碼(AID): #17-lYoER (Patent)