Re: [問題] 進步性的問題

看板Patent (專利)作者 (我在竹北用3.5G上網)時間17年前 (2008/05/27 06:49), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
感謝大大的分析 ※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言: : 1.C本身是否具有新穎性、進步性 沒有 : 2.A+B是否具有其他優點,是單獨A或B所沒有的 沒有 : 3.A+B的嚴重缺點,是否為同業可輕易思及?若是,表示A+B的想法是可輕易思及, : 只是缺點太明顯,故沒人結合使用 (即使全世界都沒有出現A+B的結合) 是的 : 4.A+B的嚴重缺點,是否為發明人經由實驗而得,旁人不易得知是否有嚴重缺點? 是業界的習知技術 感謝大大的分析, 其實小弟的問題就是在第3點, 所謂的「熟知該項技術之人可以輕易結合」,要該如果解釋? 如果A+B的結合存在一嚴重缺點,是否就表示「無法輕易結合」。 至於該嚴重缺點是否顯而易見,小弟的管見認為並無影響。 而 既然發明人是全世界第一個將A+B結合且解決其缺陷之人, 是否應該許發明人取得A+B的權利範圍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.108.155 ※ 編輯: yaudeh 來自: 118.160.108.155 (05/27 06:50)

05/27 07:51, , 1F
還輪不到進步性出馬,權利範圍缺乏解決問題的"必要技術特徵
05/27 07:51, 1F

05/27 07:52, , 2F
甚至在產業利用性就被擋下來,所以實務上這問題不存在
05/27 07:52, 2F

05/27 07:53, , 3F
如果真的想保護A+B,就幫單獨A+B凹個其他的功效
05/27 07:53, 3F

05/27 09:30, , 4F
專利法26條第3項,細則18條第2項。
05/27 09:30, 4F
文章代碼(AID): #18EpvSrp (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18EpvSrp (Patent)