Re: [問題] 進步性的問題

看板Patent (專利)作者kaikai1112 (kaikai)時間17年前 (2008/05/28 22:46)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : → pasica:還輪不到進步性出馬，權利範圍缺乏解決問題的"必要技術特徵 : → pasica:甚至在產業利用性就被擋下來，所以實務上這問題不存在 : → pasica:如果真的想保護A+B，就幫單獨A+B凹個其他的功效 : 關於所提到專利法施行細則第18條第2項的「實施之必要技術特徵」 : 小弟有些疑惑， : 因為依專利法第26條第2項及第3項 : 發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者， : 能瞭解其內容，並可據以實施。 : 申請專利範圍應明確記載申請專利之發明，各請求項應以簡潔之方式記載 : ，且必須為發明說明及圖式所支持。 : 所以在專利法裡的要求， : 1.說明書要揭露到可據以實施。 : 2.專利範圍要被說明書所支持。 : 並沒有要求 : 3.專利範圍要寫到可據以實施。 : 所以在解釋專利法施行細則(授權命令)時， : 應該不得增加專利法(法律)所無的限制。 : 也就是說，施行細則中所謂的「實施之必要技術特徵」， : 不應解釋成可據以實施的必要技術特徵。 : 依此，本案的發明A+B+C，雖然要A+B+C才能據以實施， : 但C只要曾經在說明書中揭露過，就合於第26條第2項的要件了。回到技術面來說吧請問原 po 所舉例的技術之 ture spirit 是什麼由原 po 的敘述我們可以清楚的知道應該是 "藉著 C 元件來達成 A+B 元件的組合而不會有習知的缺點" 因此我們可以知道 C 元件的運用才是這個發明的真正精神所在而整篇揭示內容應該也必需圍繞著這個精神來描述所以依據 "申請專利範圍應明確記載申請專利之發明" 很明確地申請專利範圍應界定的是 "A+B+C" 而非 "A+B" 因為 "A+B" 並非是 "申請專利之發明", "A+B+C" 才是 : 而在專利範圍裡的A+B都也被說明書所支持，也合於第26條第3項的要件了。你說的 A+B "也被說明書所支持" 但問題是他是被 "怎樣的支持" 由上面針對於說明書可能揭示的內容來看發明說明書應該也相當有可能提及 A+B 在習知被認為無法被實施的理由也就是說如果你寫出了一個 A+B 的組合說明書可以給 A+B 的支持係為 "此一組合是習知認為無法被實施的發明" 除了習知之外發明說明書無法給予其他支持因此 A+B 的範圍無進步性 : 因此，小弟覺得專利範圍只寫A+B好像是可行的。 : 以上，若有錯請各位先進指正。說得再清楚一點 A+B+C 可行並不必然代表所有的 A+B 都是可行相反的因為 A+B 是習知認為不可行的則更使得這個發明 "必需也應該" 要限定在 A+B+C 因為如上面所述說明書內容僅支持到 "A+B+C 可行" 而不是 "A+B 可行" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.119.228 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (05/28 22:55) ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (05/28 22:56) ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (05/28 23:07)