Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?
:forcomet:專利是無過失責任主義 只要有侵權不問故意或過失
(1)關於專利是否採無過失責任主義
我想要先把請求權區分為排除侵害請求，及損害賠償請求，
若是排除侵害請求，通說認為是無過失責任，
而損害賠償請求權的部分，依多數最高法院見解(例：94台上1340)
都是認為要有故意及過失的。
而目前98年版專利法的修正草案也是採取此說
第99條
發明專利權人對於侵害其專利權者，得請求排除之。有侵害之虞
者，得請求防止之。
發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。
(2)所謂的「與有過失」(民法217)指的是被害人(專利權人)的過失，
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
而「無過失責任」指的是行為人無過失，
這兩個概念並沒什麼直接的關聯性。
--
專利家族查詢工具免費下載
http://www.patentcat.com/jforum/posts/list/0/87.page
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.225.225
推
07/11 10:17, , 1F
07/11 10:17, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
44
94
157
264