Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

看板Patent (專利)作者 (此方不可長)時間16年前 (2009/07/12 19:08), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《zstar (zstar)》之銘言: : 我覺得原po 並非想把 : 冷僻譯名 : 「不具專利性 ------------> 具專利性」 : 相反的,原po 的專利可專利、關鍵; : 希望即便已公開、公告,也盡量不要被檢索到。 沒錯 XD : 就像設一個圈套一樣~ : 等粗心的獵物陷進去,再宰來吃... 倒不是想宰誰來吃... 而是說,我現在開發的東西的確管用(有實品證實), 但自己對他的創新度並沒有很大的自信... 而且我是打算將來將專利權售出,在售出前我也沒有多餘的金錢與精神去找出侵權者... 想說能延遲曝光就延遲... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.29

07/13 12:10, , 1F
侵權者越多的專利,專利價值也會提昇.
07/13 12:10, 1F

07/13 12:12, , 2F
可專利性的問題...並不單純 越晚一天請,對你越不利
07/13 12:12, 2F

07/13 12:12, , 3F
如果你的東西 在產品曝光後 很容易被逆向還原
07/13 12:12, 3F

07/13 12:13, , 4F
那也不要擔心這麼多了,直接揭露比較好
07/13 12:13, 4F

07/13 12:14, , 5F
套用您的講法"創新度"的判斷跟時間還有產生的結果有關
07/13 12:14, 5F

07/13 12:16, , 6F
申請專利 也許今天你還有"創新度"..明天被公告就沒了..
07/13 12:16, 6F

07/13 14:39, , 7F
了解~感謝前輩指導!
07/13 14:39, 7F

07/13 19:24, , 8F
我想請教一下有經驗的先進,照原文這種方法,最後被法院判定
07/13 19:24, 8F

07/13 19:24, , 9F
為inequitable conduct而使專利unenforceble的可能性?
07/13 19:24, 9F

07/13 21:34, , 10F
要先看他手上與可專利性相關程度多少,舉證程度在被告身上
07/13 21:34, 10F
文章代碼(AID): #1AMSGV8s (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AMSGV8s (Patent)